П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.08.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Кривошеина С.А., подсудимого Косова В.Ф., защитника Солодовникова Е.М., при секретаре Афониной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОСОВА В.Ф., /________/ судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Косов В.Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. Он в двадцатых числах апреля 2012 года, в период времени с 13 до 15 часов, находясь в районе гаражных боксов по адресу: /________/ незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления путем курения, приобрел путем сбора дикорастущего растения Конопля, вещество общей массой 30 гр., являющееся марихуаной - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете, в наружном переднем кармане, расположенном в нижней части по центру, надетой на него кофты, до момента изъятия сотрудником Томского ЛО МВД России в присутствии понятых 21 июня 2012 года, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов, в служебном кабинете № 3 Томского ЛО МВД России, расположенном по адресу: г.Томск, пр.Кирова, 70/1. В судебном заседании подсудимый Косов В.Ф. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник выразили мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия Косова В.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Косова В.Ф., в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Косов В.Ф. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и представляющее в этой связи повышенную общественную опасность. По месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерах не состоит. Согласно его заявлению в судебном заседании, он болен туберкулезом. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание Косовым В.Ф. вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Исходя из этого и учитывая, что Косов В.Ф. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление Косова В.Ф. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить Косову В.Ф. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ суд не усматривает. Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать КОСОВА В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Косову В.Ф. условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Томска от 01 марта 2011 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 01 марта 2011 года окончательно назначить Косову В.Ф. лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 28.08.2012. До вступления приговора в законную силу избрать Косову В.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Вещественные доказательства - марихуану, общим весом 28 гр., три бумажных пакета № 2,3,4 со смывами с рук Косова В.Ф. и контрольным образцом для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения Томского ЛО МВД России, согласно квитанции № 804 от 10 июля 2012 года, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: