ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Томск 11 октября 2012 года Судья Кировского районного суда г. Томска Гончаров А.И., с участием государственного обвинителя Главацких Т.С., обвиняемого Алексеева А.В., защитника, адвоката Рудниченко А.В., при секретаре Толстогузовой Л.Г., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Алексеева А.В., родившегося /________/ в /________/, /________/, русским языком владеющего, имеющего /________/, работающего /________/, холостого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: г.Томск, /________/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Алексеев А.В., обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 15 минут до 01 час 44 минуты 03.07.2012, находясь у магазина «Май», расположенного по /________/ в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие /________/ деньги в сумме 5000 рублей. Так, Алексеев А.В., находясь в указанный период времени у магазина «Май», расположенного по /________/ в г. Томске, после произошедшего между /________/ и /________/ конфликта, заметил торчащую из кармана штанов /________/ денежную купюру достоинством 5000 рублей и решил похитить ее. Реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества и осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, Алексеев А.В. подошел к последнему, вытащил из кармана его штанов денежную купюру достоинством 5000 рублей и скрылся с указанными деньгами с места совершения преступления, открыто похитив их таким образом. В последствие распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие /________/ деньги в сумме 5000 рублей, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму. Потерпевшим /________/ было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, представлено соответствующее заявление, согласно которому причиненный вред заглажен полностью, претензий к Алексееву А.В. он не имеет. Обвиняемый Алексеев А.В. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, представил соответствующее заявление. Данное ходатайство поддержал и защитник обвиняемого – адвокат Рудниченко А.В. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Заслушав заявленное ходатайство и обсудив его с участниками процесса, суд приходит к нижеследующему. Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая то, что Алексеев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, он загладил потерпевшему причиненный вред, с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что обвиняемый Алексеев А.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.76 УК РФ, на основании ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Алексеева А.В., /________/ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Гончаров А.И.