ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.10.2012 судья Кировского районного суда г. Томска Галяутдинова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Аргуновой Ю.В.,

потерпевшего К.И.В.,

подсудимого Абдуллаева С.Б.,

защитника Кулешова А.В.,

при секретаре Афониной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в отношении

АБДУЛЛАЕВА С.Б., /________/ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Абдуллаев С.Б. обвиняется в том, что он 20.08.2012, около 22 часов, находясь в квартире, /________/ в г.Томске, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес не менее четырех ударов кулаком в область лица К.И.В., причинив ему своими действиями физическую боль.

Он же обвиняется в том, что в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, выхватил из рук у К.И.В. сотовый телефон «SamsungGTE 2121В» стоимостью 1 600 рублей, похитив его, после чего с места преступления скрылся.

Эти действия Абдуллаева С.Б. квалифицированы по ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении в отношении Абдуллаева С.Б. уголовного дела в связи с его деятельным рысканием.

Подсудимый это ходатайство поддержал, указал, что перед началом судебного заседания принял меры к возмещению потерпевшему причиненного преступление вреда в виде денежной компенсации в размере 5 000 рублей, однако тот отказался её принять.

Потерпевший это обстоятельство подтвердил и категорически возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, мотивировав свою позицию тем, что подсудимый с места преступления скрылся, значит не раскаялся.

Государственный обвинитель выразила согласие на прекращение уголовного дела по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Выслушав мнение сторон, считаю ходатайство защиты подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, …. вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Абдуллаев С.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. После совершения преступления он добровольно заявил о явке с повинной и выдал похищенное имущество.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый имеет семью, трех несовершеннолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

Учитывает, что перед началом судебного разбирательства он принял меры к возмещению потерпевшему причиненного преступлением вреда, что последний подтвердил в судебном заседании.

Установленные обстоятельства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что после совершения преступления Абдуллаев С.Б. деятельно раскаялся, поэтому может быть освобожден от уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

При таком положении и руководствуясь ч.1 ст.28 и п.3 ст.254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении АБДУЛЛАЕВА С.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу АБДУЛЛАЕВУ С.Б. отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - сотовый телефон «SamsungGTE 2121В» в корпусе черного цвета, моноблок, имей 353215049000307, сим-карту «Теле-2» № 8970120113000957536, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Томску, возвратить потерпевшему К.И.В..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 суток.

Судья: