АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой
при секретаре О.А. Казицкой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Сорокина В.Б., представителя ответчика Бойнегри А.В. (действующий на основании Устава) гражданское дело по иску Сорокина Владимира Борисовича к ООО «Электроника сервис 2000» по апелляционной жалобе Сорокина В.Б. на решение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 22.06.2010г. которым постановлено в удовлетворении исковых требований Сорокина В.Б. отказать в полном объеме.
УСТАНОВИЛ:
Сорокин В.Б. обратился в суд к ответчику о понуждении вернуть смартфон в комплектации с фирменной картой памяти Nokia и фирменным аккумулятором стоимостью /_______/, возмещении убытков в размере /_______/ руб., компенсации морального вреда в размере /_______/ руб. В обоснование иска указал, что 26.12.2008г. он передал ответчику на гарантийный ремонт смартфон, укомплектованный SIM-картой, картой памяти и аккумулятором. Вернувшись домой, он обнаружил, что в квитанции о приеме не указана карта памяти, которая осталась в телефоне. Приехав в сервисный центр, он обнаружил, что карта пропала, полагает, что это произошло по вине ответчика, вследствие чего ему причинен материальный ущерб и моральный вред.
Мировой судья постановил вышеприведенное решение.
На решение мирового судьи истцом была подана апелляционная жалоба, в которой указано, что мировым судьей были неправильно применены нормы материального права. Просит суд решение мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 22.06.2010г. отменить и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании при рассмотрении дела в порядке апелляции стороны достигли мирового соглашения, текст которого представили суду, просили решение мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 22.06.2010г. отменить, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.
Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.
Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по настоящему делу решение мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 328,329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 22.06.2010г. по иску Сорокина Владимира Борисовича к ООО «Электроника сервис 2000» - отменить.
Утвердить мировое соглашение между Сорокиным Владимиром Борисовичем и ООО «Электроника сервис 2000» в лице директора Бойнегри Андрея Владимировича, (действующего на основании Устава) по условиям которого
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Н.А.Шороховецкая