АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.12.2010 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Картанус М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя ответчика Селиванова Ю.Ю. - Миловановой А.И., представителя ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» Хоростовской И.В., представителя третьего лица ООО «УК «Центральная» Мишуковой А.В. гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» к Селиванову Ю.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию по апелляционной жалобе Селиванова Ю.Ю. на решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от 21.10.2010,
установил:
ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» обратилось в суд с иском к Селиванову Ю.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование требований указано, что Селиванов Ю.Ю. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: /________/, теплоснабжение которых осуществляется ОАО «Территориальная генерирующая компания №11». ОАО «ТГК -11» Селиванову Ю.Ю. предъявлено требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2007 по октябрь 2009 в сумме /________/ руб. Оплата полученной тепловой энергии ответчиком не производилась. Просило взыскать с Селиванова Ю.Ю. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания№11» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2007 по октябрь 2009 в сумме /________/ руб., проценты за пользование денежными средствами в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.При рассмотрении дела мировым судьей представитель истца ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» Шишкин А.С. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в сумме /________/ руб., пени в размере /________/ руб., исковые требования с учетом уточнений поддержал, пояснил, что оплата задолженности за период с 01.08.2007 по 31.10.2009 не производилась. Полагал, что на спорные правоотношения распростроняются положения ст. 1102 ГК РФ о взыскании неосновательного обогащения.
Ответчик Селиванов Ю.Ю. иск не признал, указал, что договор теплоснабжения с ним не заключался, считал, что обязанность по оплате оказанных услуг должна быть возложена на арендатора нежилого помещения по /________/ ООО ФИО9
Решением мирового судьи от 21.10.2010 исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» к Селиванову Ю.Ю. удовлетворены, с Селиванова Ю.Ю. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» взыскана задолженность за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) в сумме /________/ руб., пени в размере /________/ руб.
Селиванов Ю.Ю., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что надлежащим ответчиком по взысканию платы за услуги по отоплению и горячему водоснабжению является магазин ФИО10 (субабонент) либо ООО ФИО9 Считал, что ОАО «ТГК -11» не вправе требовать с него возврата неосновательного обогащения как с физического лица. Кроме того, истцом не представлено доказательств оказания им услуг на поставку тепловой энергии в период с 01.08.2007. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
При рассмотрении дела в порядке апелляции представитель ответчика Селиванова Ю.Ю. Милованова А.И. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представители ОАО «Территориальная генерирующая компания №11», третьего лица ООО «УК «Центральная» считали решение мирового судьи законным и обоснованным, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает, что жалоба Селиванова Ю.Ю. удовлетворению не подлежит и оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 544 ГК РФ, абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.
Из свидетельства о государственной регистрации права от 30.12.2004 следует, что Селиванов Ю.Ю. является собственником нежилых помещений, расположенных на первом этаже (номера на поэтажном плане 1001-1002), площадью /________/ кв.м., по адресу: /________/.
Согласно договору аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города /________/ от 01.06.2007, заключенного между Департаментом ФИО12, МУ ФИО13», ОАО ФИО14», в лице генерального директора управляющей организации ОАО «Территориальная генерирующая компания №11», соглашения об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем г.Томска, от 22.11.2007, с 01.11.2007 к ОАО «ТГК -11» перешли права и обязанности ОАО ФИО15 по договору аренды от 01.06.2007 /________/. Таким образом, к истцу во временное владение и пользование перешло имущество, представляющее собой комплекс объектов теплового хозяйства. В перечень имущества, относящегося к тепловому хозяйству от 01.06.2007, входит здание по /________/.
Согласно договору /________/ от 01.06.2008 снабжения тепловой энергией с целью оказания потребителям надлежащих услуг по отоплению и горячему водоснабжению, между ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» (ОАО «ТГК -11») и ООО УК «Центральная», истец обязался отпускать тепловую энергию ООО УК «Центральная» с целью оказания потребителям (нанимателям, собственникам жилого помещения в многоквартирном доме, субабонентам (собственникам и арендаторам помещений в многоквартирном доме) надлежащих услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих осуществление ОАО «ТГК -11» поставки тепловой энергии за период с 01.08.2007, являются необоснованными.
В соответствии с п. 6.1.3 Договора, количество тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, объектами, перечисленными в Приложении /________/ (субабонентами), оплачивается собственниками и арендаторами нежилых помещений в многоквартирном доме) самостоятельно ОАО «Территориальной генерирующей компании» в течение 5-ти банковских дней с момента получения от ЭСО счет - фактуры и счета. ООО «УК «Центральная» не несет ответственность перед ОАО «Территориальная генерирующая компания» за начисление, взыскание и неоплату потребителями услуг по теплоснабжению, перечисленных в приложении /________/
В перечень субабонентов, согласно приложению /________/ к договору /________/ от 01.06.2008, включен магазин «ФИО10», расположенный по /________/.
Все перечисленные документы свидетельствуют о том, что поставка тепловой энергии по адресу: /________/ осуществлялась ОАО «ТГК 11» за указанный период, ОАО «ТГК-11» вправе требовать оплаты от ответчика за потребленную тепловую энергию за спорный период.
Позиция истца о том, что с марта 2007 по октябрь 2009 у ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию, подтверждаются пояснениями сторон, выставленными ответчику счетами - фактурами за указанный период ОАО «ТГК -11», ОАО ФИО15, уведомлениями, направленными в адрес Селиванова Ю.Ю. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Селиванов Ю.Ю. не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, являются необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд считает обоснованными выводы мирового судьи о том, что отпущенная тепловая энергия подлежит оплате независимо от наличия либо отсутствия договора. Поскольку оплата тепловой энергии арендатором ООО ФИО9 не произведена, а тепловая энергия по адресу: /________/ потреблялась, она должна быть произведена собственником помещения.
Учитывая, что нежилое помещение, расположенное по адресу: /________/, входит в перечень имущества, находящегося на обслуживании истца, при отсутствии договора с ответчиком на поставку тепловой энергии, суд считает правомерными ссылку истца на положения ст.1102 ГК РФ при предъявлении исковых требований к ответчику.
Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспаривался, проверен при рассмотрении дела, мировым судьей обоснованно взыскана с ответчика сумма задолженности за горячую воду и тепловую энергию в сумме /________/ руб., пени в размере /________/ руб. Судебные расходы взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пределах суммы, заявленной истцом.
На основании изложенного, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана верная оценка всем установленным в ходе разбирательства дела юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ, не усматривается, решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от 21.10.2010 должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Селиванова Ю.Ю. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ФИО23
определил:
Решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от 21.10.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Селиванова Ю.Ю. - без удовлетворения.
Судья: