О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(апелляционное)
«04» марта 2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи В.А. Тодер
при секретаре Е.В. Даминовой
с участием представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области Слабожаниной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области к Петюкевичу С.П. о взыскании недоимки по страховым взносам с частной жалобой ГУ Управления Пенсионного фонда в г.Томске Томской области на определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского района г.Томска от 29.11.2010 о возврате искового заявления ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Томск, Томской области,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное Учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области обратилось к мировому судье судебного участка № /________/ Кировского судебного района г.Томска с исковым заявлением к Петюкевичу С.П., в котором просило взыскать с Петюкевича С.П. в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 в размере /________/. (/________/), на накопительную часть - 0,00 руб. (/________/), пени, исчисленные за 2008-2009 в размере /________/ руб., в том числе, на страховую часть /________/ руб. (/________/), на накопительную часть -0,00 руб. (/________/); в бюджет ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области уплаченную государственную пошлину в размере /________/ руб.
Определением мирового судьи судебного участка № /________/ Кировского района г.Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № /________/ Кировского района г.Томска от 15.11.2010, исковое заявление ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области к Петюкевичу С.П. о взыскании недоимки по страховым взносам, оставлено без движения на срок до 29.11.2010. В определении указано, что в нарушение ст. 132 ГПК РФ истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы, представленная таблица в виде расчета, обоснованным расчетом не является, поскольку истцом указана только сумма задолженности, не указано, из чего она сформировалась, за какой период времени, не представлены учредительные документы.
Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского района г.Томска от 29.11.2010, исковое заявление ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области к Петюкевичу С.П. о взыскании недоимки по страховым взносам, возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи с непредставлением мировому судье в срок до 29.11.2010 расчета взыскиваемой суммы (пени). В определении указано, что представленная истцом таблица в виде расчета, обоснованным расчетом не является, поскольку истцом указана только сумма задолженности, не указано, из чего сформировалась задолженность, период времени, за который она сформировалась, т.е. в связи с неисполнением определения судьи от 15.11.2010.
На определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского района г.Томска от 29.11.2010 подана частная жалоба, в которой ГУ-Управление Пенсионного фонда в г.Томск Томской области просит отменить определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского района г.Томска от 29.11.2010, разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы указано, что в целях устранения недостатков искового заявления, 26.11.2010 Управлением были представлены необходимые документы, а именно, расчет суммы недоимки, копия положения ГУ УПФР в г.Томск Томской области, копия приказа от 04.12.2003 /________/ о назначении ФИО5 начальником Управления, копия доверенности на специалиста юридического отдела Управления ФИО6 Представление документов в установленный срок подтверждаются сопроводительным письмом от 26.11.2010, на котором имеется отметка о поступлении указанных документов мировому судье судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска 26.11.2010. Однако, мировой судья 29.11.2010 вынесла определение о возврате искового заявления с приложенными документами, указывая в качестве основания возврата - неисполнение определения суда от 15.11.2010. Определение от 29.11.2010 считают незаконным и необоснованным, поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 15.11.2010, устранены Управлением своевременно, до истечения установленного судом срока.
В судебном заседании при рассмотрении дела в порядке апелляции, представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области жалобу поддержала, просила определение мирового судьи судебного участка № /________/ Кировского района г.Томска от 29.11.2010 отменить, разрешить вопрос по существу.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд полагает, что жалоба ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
На основании ст. 136 ГПК РФ, ч.1,2 судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131,132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судом установлено, что во исполнение определения мирового судьи от 15.11.2010 об оставлении без движения искового заявления ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области к Петюкевичу С.П. о взыскании недоимки по страховым взносам, истцом были представлены мировому судье 26.11.2010 документы, в том числе, расчет взыскиваемой суммы. В представленном расчете суммы недоимки указано, что за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 Петюкевич С.П. начислено /________/ руб. на страховую часть пенсии. Указанный размер является минимальным размером фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии, установленным Постановлением Правительства РФ от 27.10.2008 № 799 с 01.01.2009. Также указано, что на сумму задолженности в /________/ руб. начислены пени в сумме /________/., из которых /________/ руб. за 2008, т.к. оплата поступила 10.04.2010.
В представленном истцом мировому судье расчете суммы недоимки не указан расчет суммы пени, составляющей /________/., не указано, из чего сложилась указанная сумма (процентная ставка, количество дней просрочки, за которое она начислена).
Таким образом, в срок до 29.11.2010 мировому судье не представлен расчет предъявленных сумм пени, в связи с чем, имелись основания для возврата искового заявления.
На основании изложенного, мировым судьей обоснованно истцу возвращены исковое заявление с приложенными к нему документами.
Оснований для отмены определения мирового судьи о возврате истцу - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томске Томской области искового заявления ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Томске Томской области к Петюкевичу С.П. о взыскании недоимки по страховым взносам, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № /________/ Кировского района г. Томска от 29.11.2010 о возврате искового заявления ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томске Томской области к Петюкевичу С.П. о взыскании недоимки по страховым взносам, оставить без изменения, частную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: