О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11.11.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Желтковской Я.В. при секретаре Чириковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Тонких А.Н., ответчика Осипова И.И. гражданское дело по иску ИФНС России по г. Томску к Осипову И.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год, пени по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 04.08.2011, которым постановлено: "Иск ИФНС России по г. Томску удовлетворить, взыскать с Осипова И.И. в пользу ИФНС России по г. Томску недоимку по налогу на имущество за 2010 год в размере /________/ руб., пени в размере /________/ руб. Взыскать с Осипова И.И. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.", У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Томску обратилась к мировому судье с иском к Осипову И.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год в размере /________/ руб., задолженности по пени в размере /________/ руб., указывая, что ответчик в 2010 году являлся собственником недвижимого имущества - квартир, расположенных по адресам: /________/, /________/, плательщиком налога на имущество. Согласно ст. 69,70 НК РФ ему направлено требование о необходимости уплаты налога за 2010 год в срок до 30.12.2010 в сумме /________/ руб., пени в размере /________/ руб. Поскольку данная обязанность не исполнена, просит взыскать с Осипова И.И. недоимку в сумме /________/ руб., пени в размере /________/. При рассмотрении дела мировым судьей представитель ИФНС России по г. Томску исковые требования уменьшил, просил взыскать налог на имущество за 2010 год в размере /________/ руб., пени в размере /________/ руб., уточненные исковые требования поддержал. Ответчик Осипов И.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил, возражений по предъявленному иску не представил, дело рассмотрено без его участия в порядке заочного производства. Мировой судья на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, ст.69,70, 75 Налогового кодекса РФ исковые требования удовлетворил, постановив приведенное выше заочное решение. На заочное решение мирового судьи ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит заочное решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неверно дана оценка представленным доказательствам. Считал, что мировой судья не проверил правильность и объективность расчета стоимости имущества, ссылался на отсутствие доказательств исполнения налоговым органом обязанности по исчислению суммы налога, В судебном заседании при рассмотрении дела в порядке апелляции ответчик Осипов И.И. требования апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих инвентаризационную стоимость объектов налогообложения, отрицал получение налогового уведомления об уплате налога. Представитель истца Тонких А.Н. считал решение мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает, что жалоба Осипова И.И. удовлетворению не подлежит и оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. Как устанавливает ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Налогоплательщиками, в соответствии со ст. 19 НК РФ, признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и сборы. В силу п. 1 ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения, согласно пунктам 1,2,6 ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц», признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; иное строение, помещение и сооружение. Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам (п.1 ст. 15 НК РФ). Мировым судьей верно установлено, что ответчик как собственник недвижимого имущества является плательщиком налога на имущество физических лиц. Объектами налогообложения являются: квартира по адресу: /________/; квартира по адресу: /________/, принадлежащие ответчику на праве собственности, о чем свидетельствуют учетные данные налогоплательщика Осипова И.И. и следует из пояснений участников процесса в судебном заседании. В соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 1 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ. Как установлено в п. 2. ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений по состоянию на 1 января каждого года. Налоговая база налога на имущество физических лиц не исчисляется налогоплательщиком самостоятельно. Ее расчет производится органами технической инвентаризации. Инвентаризационная стоимость объектов налогообложения в ценах 2010 года по адресу: /________/ - в сумме /________/ руб.; по адресу: /________/, /________/ - в сумме /________/ руб. подтверждается ответом на запрос суда ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 03.11.2011. Расчет задолженности, представленный истцом, обоснованно признан мировым судьей верным, в соответствии с указанными требованиями законодательства. Доказательств в обоснование заявленных доводов ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Статьей 48 НК РФ предусмотрена процедура взыскания налога, сбора, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. С момента направления требования налогового органа начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога, а направление требования - составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (ч.1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч.2). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пени, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Согласно п. 8 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. от 28.11.2009 № 283 - ФЗ, действующей на момент направления уведомления об уплате налога и дату отчетного периода) налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п.9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц»). Судом установлено, что Осипову И.И. направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц от 13.06.2010 №710449 за 2010 год, что подтверждается штампом на реестре заказных писем. К доводам ответчика об отсутствии доказательств исполнения налоговым органом обязанности по направлению указанного уведомления, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку они опровергаются наличием штампа почтового отделения на реестре заказных писем, а также ответом на запрос ЗАО «Национальная почтовая служба» от 07.10.2011, подтверждающий отправку налоговым органом корреспонденции в адрес ответчика, что соответствует сведениям, содержащимся в реестре. Учитывая положение п.8,9 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», налоговое уведомление за 2010 год должно быть направлено ответчику не позднее 1 августа 2010 года. Таким образом, извещение ответчику о необходимости уплаты налога направлено налоговым органом в пределах установленного срока. Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик имеет право на добровольное исполнение обязанности по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст. 75 НК РФ, пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (п.3,4). Расчет задолженности по взысканию пени в сумме /________/ руб. ответчик не оспаривал, доказательств в обоснование заявленных доводов ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представил. Таким образом, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, дана верная оценка всем установленным в ходе разбирательства дела обстоятельствам, имеющим значение при разрешении данного спора, сделаны правильные выводы о наличии обстоятельств, позволяющих определить размер подлежащего взысканию налога, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 04.08.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Осипова И.И. - без удовлетворения. Судья: