АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 31 января 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи М.В. Абрамовой при секретаре Л.В. Харьковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске в порядке апелляции гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к Недавней Т.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2010 год, пени, государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика Недавней Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска Н.В. Тегичевой, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Томска, от 15 ноября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее ГУ УПФР в г. Томск Томской области) обратилось с исковым заявлением к Недавней Т.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год в размере 10392,00 руб. на страховую часть; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2010 год в размере 1610,76 руб. в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 571,56 руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1039,20 руб.; пени, исчисленные с 01.01.2011г. по 29.03.2011г. в общей сумме 275,85 руб., в том числе: на страховую часть - 238,84 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 13,13 руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 23,88 руб.; уплаченной госпошлины в размере 495,00 рублей. 15 ноября 2011 года решением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска Н.В. Тегичевой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Томска постановлено: «Исковые требования Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области удовлетворить. Взыскать с Недавней Т.А. в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год в размере 10392,00 руб. на страховою часть; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2010 год в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1039,20 руб.; пени, исчисленные с 01.01.2011г. по 28.04.2011г. в общей сумме 371,8 руб., в том числе: на страховую часть - 321,97 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 17,71 руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 23,88 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению; уплаченную госпошлину в размере 472,12 руб., а всего 12 769,75 руб.». С указанным решением не согласился ответчик Недавняя Т.А. и подала апелляционную жалобу. Просит решение мирового судьи отменить и прекратить судебное производство. В апелляционной жалобе ответчик указала, что в решении мирового судьи в расчетах допущена ошибка. Суд также не учел то, что Недавняя Т.А. 08.11..2011 произвела оплату в сумме 1610,76 рублей, предоставила чек-ордер. В судебном заседании ответчик Недавняя Т.А. настаивала на удовлетворении жалобы. Полагала, что не должна самостоятельно уплачивать взносы по страхованию, так как не занимается частной практикой. Считала, что суд сделал ошибочный вывод о том, что адвокатское образование не должно перечислять за неё обязательные платежи. Представитель истца ГУ УПФ РФ в г.Томск ТО Слабожанина Н.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2012 сроком действия до 31.12.2012, в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считала решение мирового судьи законным и обоснованным. Пояснила дополнительно, что Недавняя Т.А. произвела платеж 08.11.2011 в Федеральный фонд медицинского страхования 1610,76 руб. вместо предъявленных ей в иске 571,56 руб., однако этот платеж нельзя автоматически зачесть в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, так как у них разный КБК, и задолженность в 1039,20 руб. осталась. Ознакомившись с материалами гражданского дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Томска от 15 ноября 2011 года надлежит изменить и принять новое решение. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (далее - Закон № 63-ФЗ), адвокатом является лицо, получившее, в установленном данным Законом порядке, статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Статус адвоката подтверждается удостоверением. Порядок получения удостоверения адвоката установлен ст. 15 Закона № 63-ФЗ. Мировым судом правильно установлено, что Недавняя Т.А. является адвокатом, регистрационный номер 70/236, в реестре адвокатов Томской области (удостоверение N° 243, дата выдачи 11.11.2002). 30.06.2003 осуществлена регистрация страхователя - адвоката Недавней Т.А. в территориальном органе страховщика - ГУ - УПФ в г.Томск Томской области (карточка физического лица Недавней Т.А.). Правоотношения сторон истца ГУ - УПФ в г.Томск Томской области и ответчика -страховщика и страхователя Недавней Т.А. в системе обязательного пенсионного страхования, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование. Определяя в Федеральном законе «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе адвокатов, и закрепил, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подп. 2 п.1 ст.6. п.1 ст.7, п.2.ст.14). Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 № 186-О-П, нормативные положения ст.28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации» по своему конституционно-правовому смыслу предполагают уплату адвокатами, достигшими пенсионного возраста и получающими трудовую пенсию по инвалидности, страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации лишь направленной на финансирование страховой части трудовой пенсии. Следовательно, в силу закона на Недавней Т.А. лежит обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части, направленной на финансирование страховой части трудовой пенсии. Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2010 №443 утверждена стоимость страхового года на 2010 год, исходя из тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного ч.1 ст. 57 ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на 2010 год и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» на 01 января 2010, в размере 10392 рубля. В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 5 и части 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Федеральный закон № 212-ФЗ), адвокаты, в числе иных указанных в статье лиц, уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 212-ФЗ, стоимость страхового года - это сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством РФ. Как следует из ч.2 ст.13 и ч. 1 ст.57 Федерального закона №212-ФЗ, стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов, увеличенное в 12 раз. Ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 4300 руб. в месяц. Тарифы страховых взносов, установленные на 2010 год, составляют: в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 20%, соответственно, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащая уплате за 2010 составляет 10392,00 руб.; в фонды обязательного медицинского страхования в размере 3,1% (1,1%-в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и 2% - в Фонд обязательного медицинского страхования Томской области), соответственно, сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование, подлежащая уплате за 2010 составляет: 1 610,76 руб. (4330,00 х 3,1% х 12), в том числе Федеральный фонд -571,56 руб., территориальный фонд - 1 039,20 руб. Уплата страховых взносов направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии по старости, предоставляет адвокатам право на ежегодный перерасчет страховой части трудовой пенсии, с учетом поступивших на их индивидуальный лицевой счет страховых взносов (п.3 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») и, тем самым позволяет увеличить размер получаемой трудовой пенсии (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 года № 183-0, от 15 января 2008 года № 186-О-П). Недавная Т.А. не совершила уплату в Пенсионный фонд Российской Федерации страхового возмещения на обязательное пенсионное страхование за 2010 в размере 10392 рублей, а также на обязательное медицинское страхование за 2010 1610,76 руб., в том числе: 571,56 руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и 1039,20 руб. в Фонд обязательного медицинского страхования Томской области. ГУ - УПФ РФ в г.Томск Томской области направило Недавней Т.А. требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 в размере 10392 рублей, и на обязательное медицинское страхование за 2010 год 1610,76 руб. (в том числе 571,56 руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и 1039,20 руб. в Фонд обязательного медицинского страхования Томской области), а также пени, исчисленные с 01.01.2011 по 28.04.2011, в общей сумме 371,80 руб. Доводы жалобы Недавней Т.А. о том, что истец обязан, согласно п.6 ст.69 НК РФ, п.4 ст.25.1 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ, был направить ей требование об уплате недоимки по страховым взносам и сборам по месту учета лично под роспись, не являются обоснованными на основании следующего. Поскольку в период спорных отношений ст.25.1 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ, ред. от 27.12.2009, утратила силу, а согласно ч.7 ст.22 Федерального закона № 212-ФЗ, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Таким образом, у истца нет обязанности, предусмотренной законом, направить Недавней Т.А. требование об уплате недоимки по страховым взносам и сборам по месту ее учета лично под роспись. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недавняя Т.А. данные требования исполнила в части и 08.11.2011г. оплатила в Федеральный фонд медицинского страхования 1610,76 руб., в подтверждение чего, представила в суд чек ордер, в связи с чем, представитель истца уточнил исковые требования. Вместе с этим, суд правильно учел, что указанный платеж не исключает обязанность по уплате взноса в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, так как у указанных фондов разный КБК, и задолженность в 1039,20 руб. осталась. С учетом установленного факта неуплаты плательщиком Недавней Т.А. требований об уплате недоимки по страховым взносам иск ГУ-УПФ в г.Томск Томской области подлежал удовлетворению. Доводы Недавней Т.А. о том, что Некоммерческая организация «Томская коллегия адвокатов» Адвокатской палаты Томской области, согласно Устава, является налоговым агентом адвокатов, и поэтому она является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, не являются обоснованными на основании следующего. Согласно п. 13 ст.22 Федерального закона № 63 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», коллегия адвокатов, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности. В соответствии со ст. 24 НК РФ, налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Следовательно, адвокатские образования не признаются плательщиками взносов по обязательному пенсионному обеспечению в отношении адвокатов, состоящих в данном образовании, а выполняют функции по исчислению, удержанию и перечислению обязательных платежей (фиксированного платежа). Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи- адвокаты вправе уплачивать страховые взносы самостоятельно либо через соответствующие адвокатские образования, исполняющие в отношении адвокатов функции налоговых агентов. Кроме того, в ответе председателя коллегии /________/. на запрос суда указано, что Некоммерческая организация Томская Коллегия адвокатов Томской области не является работодателем по отношению к своим адвокатам. В связи с чем, обязанность производить отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование возложена индивидуально на каждого адвоката. В соответствии с частями 1-6 ст. 25 Федерального закона № 212 - ФЗ, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма пеней, начисленных ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2010 год, по состоянию на 28.04.2011 (дата выставления требования) составила 371 рубль 88 копеек, расчет проверен судом и признан верным. С учетом установленного факта неуплаты плательщиком Недавней Т.А. причитающихся страховых взносов, исковые требования ГУ -УПФ РФ в г.Томск Томской области к Недавней Т.А. о взыскании пени за период 01.01.2011 по 28.04.2011 в общей сумме 371,88 руб., в том числе: на страховую часть пенсии - 321,97 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 17.71 руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования -32,20 руб., подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в сумме 472,12 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям). Таким образом, мировой суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дал надлежащую оценку, применил закон, регулирующий спорные правоотношения, и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Однако судом в резолютивной части решения была допущена арифметическая ошибка, которая на момент подачи апелляционной жалобы не исправлена в установленном порядке, в связи с чем, решение мирового суда надлежит изменить и принять новое решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ (в редакции от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ), суд решил: решение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска Н.В. Тегичевой, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Томска, от 15 ноября 2011 года по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к Недавней Т.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2010 год, пени, государственной пошлины, которым постановлено: «Исковые требования Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области удовлетворить. Взыскать с Недавней Т.А. в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год в размере 10392,00 руб. на страховою часть; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2010 год в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1039,20 руб.; пени, исчисленные с 01.01.2011г. по 28.04.2011г. в общей сумме 371,8 руб., в том числе: на страховую часть - 321,97 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 17,71 руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 23,88 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению; уплаченную госпошлину в размере 472,12 руб., а всего 12 769,75 руб.», изменить и принять новое решение. Иск Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области к Недавней Т.А. о взыскании неуплаченных сумм и пени удовлетворить. Взыскать с Недавней Т.А. в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год в размере 10392 рубля 00 копеек (в том числе на страховую часть 10392 рубля 00 коп.); задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2010 год в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 1039 рублей 20 копеек; пени, исчисленные с 01.01.2011 по 28.04.2011 в общей сумме 371 рубль 88 копеек, в том числе: на страховую часть - 321 рубль 97 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 17 рублей 71 копейка, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 32 рубля 20 копеек; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 472 рубля 12 копеек, а всего взыскать 12 275 рублей 20 копеек. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: