Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2010 г. Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи А.Р.Палковой
при секретаре Л.С.Британишской,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску У. к Т. о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
установил:
У. обратилось с иском в суд к Т., указав, что ответчик зарегистрирован /_______/г., а /_______/ г. сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ за ОГРН /_______/. Истец ссылается на то, что в нарушение абз. 8 ч. 1 ст. 29 Федерального закона РФ от 19.05.1995г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», подп. «б» п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.04.2006г. № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» Организация не представила в орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, информацию за /_______/. об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования по форме №/_______/. У. в период с /_______/ г. по /_______/ г. проведена проверка соответствия деятельности организации, в том числе по расходованию денежных средств и использовании иного имущества, целям, предусмотренным их учредительными документами, в результате проверки установлено, что организацией нарушен ряд норм законодательства Российской Федерации и норм устава. /_______/ г. уполномоченным органом в адрес организации, в также в адрес лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, направлены предупреждения с указанием срока устранения допущенных нарушений, которые возвращены отделениями связи с отметками «истек срок хранения». Сведения, предусмотренные абз.5 ч.1 ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях», организацией в У. до настоящего времени не представлены. /_______/ г. в адрес уполномоченного органа поступление заявление (вх./_______/) председателя организации Д., в котором указано, что организация деятельность не осуществляет, против признании организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключения её из ЕГРПЮЛ -не возражает. Ссылаясь на ч.5 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях», истец просит признать Т. прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц, взыскать с ответчика государственную пошлину.
Истец о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Представитель истца- Р., действующая на основании доверенности /_______/ от /_______/г. сроком действия /_______/ год, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя У..
Судебная повестка, направленная судом по адресу ответчика, указанному в Уставе Т. и в ЕГРЮЛ (г.Томск, /_______/), вернулась в суд с отметкой почтовой организации об отсутствии адресата по указанному адресу. В связи с чем, согласно ст. 119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо - У., надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направило. От представителя У.У. Г., действующей на основании доверенности /_______/ от /_______/г., в суд поступил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, не возражавшего против удовлетворения исковых требований.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив в соответствии с ч. 5 ст.167, ст.119 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Судом установлено, что Т. зарегистрировано /_______/ г. за /_______/, /_______/г. за основным государственным регистрационным номером /_______/ данные об общественной организации внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается уставом Т., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от /_______/ г.
В соответствии с ч.1 ст.117 ГК РФ, общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей. Общественные и религиозные организации являются некоммерческими организациями. Они вправе осуществлять предпринимательскую деятельность лишь для достижения целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.
В соответствии с Положением об Управлении Министерства юстиции РФ по субъекту (субъектам) РФ, утвержденным приказом Минюста России /_______/г. /_______/, У.У. осуществляет деятельность в сфере государственной регистрации общественных объединений, политических партий, религиозных организаций, иных некоммерческих организаций, а также контроля за их деятельностью.
Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 29 Федерального закона РФ от 19.05.1995г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В данном случае срок установлен в подп. "б" п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.04.2006г. № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» - до 15 апреля года, следующего за отчетным.
Выписка из ЕГРЮЛ от /_______/ г. содержит сведения о том, что председателем общественной организации, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Д..
Поскольку ответчиком обязанности, указанные в приведенных нормах права, не были выполнены, в адрес общественной организации и её председателя, У.У. /_______/ г. направлено предупреждение /_______/, о необходимости принять меры к устранению выявленных нарушений в установленные сроки.
Как следует из почтовых уведомлений, предупреждение, направленное в адрес общественной организации и её председателя– Д., было возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».
Согласно заявлению председателя Т. на имя руководителя У. от /_______/ г., организация длительное время не осуществляет свою деятельность, против признании организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключения её из ЕГРЮЛ -не возражает.
В соответствии с ч. 5 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях», неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, исходя из обстоятельств дела и анализа вышеперечисленных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии основания для принятия решения о признании Т. прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из ЕГРЮЛ.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании ст.61.1 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:…по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
В данном случае истец, как государственный орган, обращающийся в суд общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 4000 рублей.
В связи с чем, с Т. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск У. к Т. о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц- удовлетворить в полном объеме.
Признать Т. прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
Взыскать с Т. в местный бюджет города Томска государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней.
Судья -подпись- А.Р.Палкова