Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.03.2010 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Петрушенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца К., его представителя Б., ответчика С., ответчика А.гражданское дело по иску К. к С., А. об освобождении имущества от ареста, приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
К.обратился в суд с иском к С., А.об освобождении имущества от ареста, приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указал, что с /_______/ состоит в браке с ответчиком А. В период брака по договору купли-продажи от /_______/ им с супругой А.приобретено транспортное средство - автомобиль /_______/, на который /_______/ судебным приставом-исполнителем /_______/ П. во исполнение решения /_______/ суда /_______/ от /_______/ наложен арест на имущество должника А. Считает наложение ареста на указанное имущество незаконным, поскольку указанный автомобиль находился в общей совместной собственности супругов, иной режим на него установлен не был. Со ссылкой на ст. 256, ГК РФ ст.34 СК РФ просил освободить имущество - автомобиль /_______/, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем /_______/ П. от /_______/, приостановить исполнительное производство /_______/ о взыскании с А.в пользу С.задолженности.
В судебном заседании истец требования в части даты наложения ареста уточнил, просил освободить имущество - автомобиль /_______/, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем /_______/ П. от /_______/, приостановить исполнительное производство /_______/ о взыскании с А.в пользу С.задолженности.
Представитель истца Б. исковые требования поддержал, пояснил, что имущество, на которое приставом-исполнителем обращено взыскание является совместно нажитым имуществом супругов, иной режим в отношении него установлен не был, наложение на него ареста является незаконным. Полагал, что аресту могла быть подвергнута только доля его супруги праве общей собственности после ее определения в порядке, установленном ст.38 СК РФ.
Ответчик А.поддержала позицию истца, указала, что автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, полагала, что требования истца обоснованны.
Ответчик С.иск не признала, пояснила, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному /_______/ в отношении А.на основании исполнительного листа, выданного /_______/ судом /_______/ о взыскании с А.материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 195 157,10 руб. Указала, что до настоящего времени требования судебного акта не исполнены, автомобиль, на который обращено взыскание является единственным имуществом, принадлежащим должнику.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель /_______/ П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суд согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без ее участия.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ признание права и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, являются одними из способов защиты гражданских прав.
Статья 442 ГПК РФ предоставляет право лицам, не принимавшим участие в деле, обратиться к должнику и взыскателю с требованием, об отмене ареста и исключении имущества из описи, на которое обращено взыскание.
В судебном заседании установлено, в /_______/ отделе УФССП РФ по /_______/ возбуждено /_______/ исполнительное производство /_______/, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного /_______/ судом /_______/ /_______/ от /_______/ о взыскании с А.в пользу С.задолженности 195 157,10 руб.
В соответствии с ч.3,4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника применяется… при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц; арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости- ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяется судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Согласно ч.1,2, п.5 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются … наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В рамках указанного исполнительного производства /_______/ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на имущество - /_______/. Постановлением судебного пристава- исполнителя от /_______/ в связи с допущенными неточностями в акте описи и ареста от /_______/ арест с указанного имущества снят и /_______/ на него вновь обращено взыскание, что подтверждается актами описи и ареста имущества должника от /_______/, /_______/, постановлением от /_______/.
Согласно справке, выданной судебным приставом- исполнителем от /_______/, в результате совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства /_______/, судебным приставом -исполнителем иного движимого или недвижимого имущества и денежных средств, принадлежащих А., не выявлено; по адресу, указанному в исполнительном документе: /_______/, /_______/, /_______/, должник не проживает, о месте своего трудоустройства А.сообщать отказывается.
Из пояснений сторон установлено, что требования исполнительного документа на момент разрешения спора не погашены.
В соответствии с ч.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из договора купли-продажи транспортного средства от /_______/, заключенного между А.(покупателем) и Ш. (продавцом) следует, что продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить имущество - автомобиль /_______/, стоимостью 200 000 руб. Акт приема-передачи транспортного средства от /_______/ подтверждает исполнение обязательств между сторонами по указанному договору.
Согласно данным паспорта транспортного средства серии /_______/, собственником автомобиля /_______/, является А., т.е. должник по исполнительному производству /_______/.
Основанием для обращения с указанным иском истец указывает, что имущество, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест является совместно нажитым имуществом супругов, что исключает обращение на него взыскания по судебному акту.
Действительно, согласно п.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. Имущество супругов, нажитое во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ, ч.1 ст. 256 ГК РФ).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) в силу п.2 ст. 34 СК РФ относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исключение составляют те вещи, которые законодательством относятся к собственности каждого из супругов: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак; имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (ст.ст. 36, 38 СК РФ).
Из свидетельства о заключения брака /_______/ следует, что брак между К.и П. (после брака - А.) /_______/ заключен /_______/.
В ходе судебного разбирательства из пояснений сторон установлено, что раздел общего имущества супругов не производился, каких-либо соглашений относительно супружеского имущества между К.и А.не заключалось.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Согласно договору купли-продажи от /_______/ спорный автомобиль приобретен А.в период брака с К. Однако, доказательств того, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и приобретено на совместные денежные средства супругов, а не является личной собственностью А., истцом в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Признание данных обстоятельств К.и А.не может быть принято судом, поскольку нарушает права и законные интересы иного участника процесса - С.
Поскольку имущество может быть приобретено в браке, в том числе и на личные средства одного из супругов на иные доходы, оснований считать, что на спорное имущество - автомобиль распространяется режим общего совместного имущества супругов, установленный п. 1 ст. 34 СК РФ, ч.1 ст. 256 ГК РФ, не имеется.
Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Учитывая, что на момент наложения ареста - /_______/ собственником спорного имущества являлась А.- должник по исполнительному производству /_______/, раздел общего имущества супругов между А.и К.в период брака не производился, доля супруга К., которая причиталась бы ему при разделе данного имущества, не выделялась, в удовлетворении исковых требований К.об освобождении автомобиля /_______/ от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем /_______/ П. от /_______/, должно быть отказано.
Поскольку требование о приостановлении исполнительного производства является производным от требования об освобождении имущества от ареста, в его удовлетворении К.также следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований К. к С., А. об освобождении имущества - автомобиля /_______/, принадлежащего А. от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем /_______/ П. от /_______/, приостановлении исполнительного производства /_______/ о взыскании с А. в пользу С. задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в /_______/ суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через /_______/ суд /_______/.
Судья: