Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.04.2010 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Петрушенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску М. к С. о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
М. обратился в суд с иском к С. о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что между ним и ООО «К.» заключен договор на поставку конструкции из ПВХ (пластиковых окон) и выполнение работ по их монтажу. В счет оплаты по договору им передана денежная сумма в размере 6300 рублей. По условиям договора ООО «К.» обязался поставить окна и выполнить работы по их монтажу, однако, данные обязательства не исполнены. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму убытков в сумме 6300 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 9000 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В судебное заседание истец М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик С., содержащийся в ФБУ /_______/, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Статья 1 ГК РФ устанавливает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Возникают обязательства, в том числе, вследствие причинения вреда (ст. 309, 314 ГКРФ).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, должен быть возмещен причинителем вреда в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что /_______/ между ООО «К.» в лице директора Д. (Исполнителем) и М. (Заказчиком) заключен договор /_______/, по условиям которого исполнитель продает, а заказчик покупает конструкции из ПВХ профильной системы /_______/ и (или) комплектующие к ним, а также прочие строительные материалы (Товар) в соответствии с согласованными сторонами эскизом и (или) заявкой покупателя. Основные характеристики конструкций из ПВХ, комплектующих указываются в счет - эскизе /_______/, являющемся неотъемлемой частью Договора. Исполнитель обязуется выполнить работу, именуемую в дальнейшем «Монтаж», и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы (п. 1.1, 1.2 Договора).
Пунктом 2.1 Договора предусмотрен срок доставки товара - с 26 по 27 сентября 2007 года, срок выполнения монтажа - с 28 по 29 сентября 2007 года. Стоимость Договора согласно п. 4.1 Договора составила 9 000 рублей.
Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 Договора 70% итоговой суммы, указанной в п. 4.1 Договора оплачивается Заказчиком в качестве предоплаты в момент заключения Договора, предоплата по договору составляет 70%; 30% итоговой суммы оплачивается после монтажа конструкций.
Предоплата по договору составила 6300 рублей, которую М.своевременно оплатил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от /_______/.
Кроме того, судом из постановления от /_______/, вынесенного следователем /_______/, установлено, что /_______/ в офисе ООО «Е.», расположенном по адресу: /_______/, /_______/, неустановленное лицо, используя служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием похитило у М. денежные средства в сумме 6300 рублей, причинив значительный материальный ущерб; указанным постановлением истец признан потерпевшим по уголовному делу.
В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
/_______/ суда /_______/ от /_______/, вступившим в законную силу /_______/, установлено, что С., продолжая реализацию преступного умысла на хищение чужого имущества, /_______/ в офисе ООО «К.», расположенном по /_______/, в лице работника данного Общества, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, не имея намерения продать и установить пластиковые окна из ПФХ профильной системы «/_______/», заключил от имени директора ООО «К.» Д. с потерпевшим М.договор /_______/ от /_______/ на монтаж конструкции из ПВХ профильной системы «/_______/», согласно которому последний внес предоплату в размере 70% цены договора. Злоупотребив доверием потерпевшего М. и, получив от него денежные средства в качестве исполнения им обязательств по договору в сумме 6300 рублей, похитил их, чем причинил М. ущерб на указанную сумму.
Кроме того, из приговора от /_______/ следует, что С. осуществлялась деятельность в рамках ООО «К.», в момент заключения договора ответчик С. действовал от имени директора ООО «К.» Д. в целях получения денежных средств путем мошеннических действий без намерения исполнения обязательств по договору /_______/ от /_______/. Полученные от клиентов деньги, в том числе М., С. присваивал. Таким образом, указанные доказательства подтверждают факт причинения вреда М. преступлением и виновность ответчика в его причинении.
В силу ст. 15 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков, если законом не предусмотрено иное.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств возмещения причиненного ущерба после вступления приговора суда в законную силу ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не представил.
Учитывая, что М. в счет предоплаты по договору от /_______/ передал ответчику денежную сумму в размере 6300 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от /_______/ и установлено приговором суда от /_______/, а С. путем мошеннических действий присвоил ее, указанная сумма в размере 6300 рублей подлежит взысканию с ответчика. При этом суд учитывает, что требований к С.истцом ранее не предъявлялось, наличие споров между ООО «К.» и М. правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания либо неосновательного получения либо сбережения за счет другого лица на сумму этих средств подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, на день предъявления иска или вынесения решения суда.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 26.03.2010 № 2415-У, начиная с 29.03.2010, учетная ставка рефинансирования Банка России на момент предъявления иска установлена в размере 8,25 %.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с /_______/ в сумме 9000руб.
Суд считает, что расчет процентов, произведенный стороной истца, содержит арифметическую ошибку, неправомерный период пользования денежными средствами за период с /_______/ по /_______/ (день вынесения решения) составляет 1072 дня, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 1547,70 руб. (6 300 * 8,25%: 360*1072 = 1547,70 руб.).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании со С.компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.
В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку на момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде законодательных актов, которые предусматривали бы возможность возмещения морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав потерпевшего в результате преступления, не имеется, правовые основания для удовлетворения исковых требований М. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета /_______/ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования М. удовлетворить частично.
Взыскать со С. в пользу М. сумму предварительной оплаты по договору /_______/ от /_______/ в размере 6300 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с /_______/ по /_______/ в сумме 1547 руб. 70 коп., а всего 7847 руб. 70 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать со С. в бюджет /_______/ государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в /_______/ суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через /_______/ суд /_______/ со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья