Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01.04.2010 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Петрушенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Р., ответчиков И., Л.гражданское дело по иску А. к И., Л. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
А. обратился в суд с иском к И., Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что /_______/ между ним и ответчиком И. заключен договор займа, по которому он передал ответчику 2000 000 рублей сроком до /_______/ под 3,5 % в месяц от суммы фактической задолженности. Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца. На неоднократные обращения к И. с требованием о возврате долга и процентов, ответчик никаких действий по возврату долга и процентов не произвел. Исполнение обязательств по договору займа от /_______/ обеспечены поручительством Т. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиками не исполнены, просит взыскать с них солидарно задолженность по договору займа в размере 2922 849 рублей 31 копейка, из которых: 2 000 000 руб. - сумма задолженности; 922 849,31 руб.- сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 814, 25 руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму просроченных процентов в размере 922 849,31 руб. по ст. 809 ГК РФ за период с /_______/ по /_______/.
В судебное заседание истец А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, что судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ удовлетворено, дело рассмотрено без участия истца.
Представитель истца Р., действующая на основании доверенности от /_______/, в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом последующего их уточнения.
Ответчики И., Л. в судебном заседании не отрицали, факт получения суммы займа от А. в размере 2000 000 руб. Пояснили, что поскольку между ними /_______/ заключено соглашение об освобождении Л. от обязательства по погашению долга, просили взыскать сумму задолженности только с И. Кроме того, ответчик И. пояснил, что долг по расписке от /_______/ частично им погашен путем продажи личного имущества.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленные сроки.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки.
В силу ст.808 ГК РФ, в подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиками, что /_______/ между сторонами заключен договор займа, по которому А. передал И. денежные средства в размере 2000 000 руб. на срок до /_______/, что подтверждается распиской от /_______/.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание расписку, подтверждающую фактическую передачу денежных средств истцом И., и признание ответчиком факта получения от истца денежных средств в сумме 2000 000 рублей, пояснения представителя истца о том, что задолженность перед истцом не погашена, факт нахождения расписки у А. и передача ее суду, требование о взыскании с И. в пользу истца задолженности в размере 2000 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Доказательств частичного погашения задолженности по договору от /_______/ ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
Из представленной расписки следует, что сторонами при заключении договора предусмотрена процентная ставка 3,5 % в месяц от суммы фактической задолженности, сумма займа подлежала возврату истцу до /_______/, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с /_______/ по /_______/ в размере 95 666, 66 руб. из расчета: 2 000 000 руб. х 3,5% х 12 х 41 дней / 360 = 95 666, 6 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в солидарном порядке задолженности по указанному договору с поручителя Л.
Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом из расписки от /_______/ установлено, что исполнение И. обязательств по договору займа обеспечивается поручительством Л., которая обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам данной расписки И.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения И. обязательств по договору и размер задолженности не оспорен, суд считает, что истец вправе ставить вопрос о взыскании с поручителя И. полученной в суммы займа.
Пункт 4 ст. 367 ГК РФ, регламентирующий основания прекращения обязательств, устанавливает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует, из расписки от /_______/ срок поручительства Л. соглашением сторон не установлен. Согласно договору займа ответчик обязался возвратить денежные средства истцу не позднее /_______/. Таким образом, согласно правилу, установленному п. 4 ст. 367 ГК РФ, требование к поручителю должно быть предъявлено А. не позднее /_______/. Согласно входящему штампу иск поступил в суд /_______/, т.е. в пределах срока, установленного для предъявления требований к Л. как к поручителю. Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований А. в Л.
Доводы ответчиков о достижении соглашения об освобождении Л. от обязательства по погашению долга И. суд признает необоснованными.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Представленная ответчиками расписка от /_______/ подтверждает факт достижения соглашения об освобождении Л. от обязательств по погашению долга И. только между ответчиками, данное соглашение с другой стороной договора займа - кредитором А. в нарушение ч. 1 ст. 450 ГК РФ не достигнуто, следовательно, расписка от /_______/ правового значения не имеет.
Доводы ответчика Л. о расторжении брака с И., статусе безработной, нахождении на иждивении ребенка не могут быть приняты во внимание судом при взыскании суммы долга по расписке от /_______/, поскольку указанные обстоятельства не освобождают Л. от исполнения достигнутого между сторонами соглашения об исполнении обязательств И. по договору займа от /_______/.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований.
Учитывая, что судом сделан вывод о частичном удовлетворении требований А. к И., Л. расходы оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях в сумме
13 200 +05% от 1095666, 66 =
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования А. к И., Л. удовлетворить частично.
Взыскать с И., Л. солидарно в пользу А. задолженность по договору займа от /_______/ в сумме 2000 000 руб., проценты за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ за период с /_______/ по /_______/ в сумме 95 666 руб. 66 коп. а всего 2095 666 руб. 66 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с И., Л. в пользу А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 678 руб. 33 коп. в равных долях по 9339 руб. 16 коп. с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в /_______/ суд через /_______/ суд /_______/ со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: