РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой
при секретаре И.Г.Ерыгиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца ФИО7, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО0, о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Ссылаясь на ст.ст. 309, 395, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в его (ФИО1) сумму основного долга в размере 7000 000 рублей; взыскать с ответчика сумму в размере 1517 905,2 руб. за пользование чужими денежными средствами - с окончательной корректировкой указанной суммы на день вынесения решения; взыскать с ФИО0 издержки по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя. Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, в окончательной форме истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7000 000 рублей; взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1795 498 руб., а также взыскать с ФИО0 издержки по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. В обосновании своих требований указал, что между ним и ответчиком были заключены несколько договоров займа от /_______/г. на сумму 2000 000 рублей, сроком возврата денежных средств до /_______/г.; от /_______/г. на сумму 2200 000 рублей, сроком возврата денежных средств до /_______/г.; /_______/г. на сумму 2800 000 рублей, сроком возврата денежных средств /_______/г.. Однако до настоящего времени ни одного из указанных выше денежных обязательств надлежащим образом исполнено не было.
Истец в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО7
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая по доверенности /_______/ от /_______/г., выданной ФИО6 сроком до /_______/г. в порядке передоверия по доверенности /_______/, выданной /_______/ года сроком на один год, требования с учетом уточнений поддержала, по обстоятельствам дела дала объяснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО0, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дважды- /_______/ года и /_______/ года в суд не явился, уважительность причины своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Заслушав представителя истца, определив в соответствии со ст.167 п.5 ГПК РФ рассмотреть в отсутствие истца, в порядке ст. 167 п.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
В судебном заседании установлено, что между сторонами /_______/ г. был заключен договор займа на сумму 2000 000 рублей. Факт получения денег по договору займа подтверждается распиской подписанной собственноручно ФИО0, в которой указан размер займа 2000 000 рублей, а также срок возврата денежных средств до /_______/ года.
/_______/г. между теми же сторонами был заключен договор займа на сумму 2200 000 рублей, сроком возврата денежных средств до /_______/г. Факт получения денежных средств по данному договору займа также подтверждается распиской подписанной собственноручно ФИО0
/_______/г. между теми же сторонами вновь был заключен договор займа на сумму 2800 000 рублей, что подтверждается распиской подписанной собственноручно ФИО0, в которой указан размер займа 2800 000 рублей и срок исполнения обязательства по возврату денежных средств - /_______/ года.
Факт передачи денежных средств и написания расписок именно ответчиком (ФИО0) в судебном заседании не оспорен и не опровергнут.
Как следует из пояснений представителя истца, в письменной форме договоры займа стороны не заключали.
Как видно из расписок, являющихся письменным доказательством (в силу ст. 808 ГК РФ) заключения договоров займа и его условий от /_______/г., /_______/г., /_______/г., займодавец - ФИО1 передал, а заемщик ФИО0 получил деньги с указанием срока возврата займа. При этом проценты за пользование суммой займа сторонами не оговаривались.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств возврата денежных средств по указанным договорам займа.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
С /_______/г. указанием ЦБ РФ от /_______/г. /_______/У размер ставки банковского процента составляет 9,5 % годовых.
На основании п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г., суд находит возможным применить размер ставки банковского процента на день подачи искового заявления, который составлял 9,5% годовых, принимая при этом за количество дней в году - 360, количество дней в месяце-30.
Согласно представленному расчету проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от /_______/г. - за период с /_______/ г. по /_______/ г. составили 538 333 руб. (2 000 000 *9,5%/360*1020 =538 333),
по договору займа от /_______/г. - за период с /_______/ г. по /_______/ г. - составили 592 166 руб. (2 200 000 *9,5%/360*1020 =592 166),
по договору займа от /_______/г. - за период с /_______/ г. по /_______/ г. - составили 664 999 руб. (2 800 000 *9,5%/360*900 =664 999).
Расчет заявленных требований, в части суммы долга, процентов подлежащих уплате, их размера периода задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу. Таким образом, судебные расходы истца понесенные по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей, подтвержденные квитанцией, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194,195, ч.1ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО0 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1:
по договору займа от /_______/ года: сумму основного долга в размере 2000 000 рублей (два миллиона рублей) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /_______/ года по /_______/ года в размере 538 333 (пятьсот тридцать восемь тысяч триста тридцать три рубля),
по договору займа от /_______/ года: сумму основного долга в размере 2200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /_______/ года до /_______/ года в размере 592 166 (пятьсот девяносто два рубля сто шестьдесят шесть) рублей,
по договору займа от /_______/ года: сумму основного долга в размере 2800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со /_______/ года по /_______/ года в размере 664 999 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять рублей),
а всего 8795 498 (восемь миллионов семьсот девяносто пять рублей четыреста девяносто восемь) рублей.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья -подпись- Г.Ю. Жданова