Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой
при секретаре И.Г.Ерыгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в /_______/ с участием представителя истца ФИО4, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором ссылаясь на ст.ст. 395,807,808,809,810,811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу долг по расписке от /_______/г., который состоит: -основная сумма займа - 130 000 рублей; -проценты за пользование денежными средствами за период с /_______/г. по /_______/г. - 17 661,10 руб.; -проценты, предусмотренные законом в случае просрочки исполнения обязательства в период с /_______/г. по /_______/г. - 5 012,45 руб., а всего - 152 673,55 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 253,50 руб..
В обосновании своих требований указала, /_______/г. ответчик взял у нее (ФИО3) в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей, вернуть данную денежную сумму обязался до /_______/г., что подтверждается распиской написанной собственноручно ФИО2. /_______/г. ответчик вернул лишь 70 000 рублей от суммы займа, оставшуюся часть займа он (ФИО2) до настоящего времени не возвратил.
Истец, ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от /_______/г., сроком на один год.
Представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности от /_______/г., сроком на один год, исковые требования ФИО3к ФИО2 поддержала в полном объеме, подтвердила, что /_______/г., между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Согласно которого ФИО3 передала ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 рублей под 17% годовых, а последний принял переданную сумму займа и обязался вернуть в срок до /_______/г.. Однако в установленный договором срок, ФИО2 сумму займа в полном объеме не возвратил, вернул лишь часть денежной суммы в размере 70 000 рублей, не уплатив при этом проценты за пользование суммой займа, согласно условий договора. До настоящего времени сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного просила исковые требования ФИО3удовлетворить в полностью.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, своего представителя не направил, уважительность причины своей неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав представителя истца, определив в соответствии с ч.4,6 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования ФИО3подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
В судебном заседании установлено, что между сторонами /_______/г. был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, по условиям которого, ФИО3обязалась передать, а ФИО2 обязался принять и возвратить в срок сумму займа.
Факт получения денег по договору займа подтверждается распиской подписанной собственноручно ФИО2. в которой указан размер займа 200 000 рублей сроком до /_______/ года. Названным договором стороны предусмотрели уплату процентов 17% за пользование суммой займа.
В подтверждение договора займа представлена подлинная расписка, подписанная ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно заключенного договора займа ответчик обязался возвратить долг в сумме 200 000 рублей в срок до /_______/ года, однако своего обязательства не исполнил. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, возвращена лишь часть в сумме 70 000 рублей. Доказательств возврата суммы в полном объеме, процентов по договору займа, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, требования о взыскании 130 000 рублей основного долга по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.
Требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению и в части взыскания процентов за пользование суммой займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик должен уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, установленном соглашением сторон.
Поскольку часть займа в размере 70 000 рублей ответчиком была возвращена /_______/ года, то проценты должны быть рассчитан ы двумя периодами- исходя из суммы 200 000 рублей, в период с /_______/ года по /_______/ года, из расчета 17 % годовых. Что составляет 10 294, 44 рубля( 200 000 : 360 х 0, 17 х109= 10 294. 44 рубля.
Второй период с /_______/ по /_______/ года (4 мес=120 дней) из расчета 130 000 рублей, (130 000 : 360х0,17х120= 7 366, 66 рублей.
Таким образом полная сумма процентов за пользование суммой займа в период с /_______/ года по /_______/ года составляет 17 661. 10 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.395, 811 ГК РФ в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа, с заемщика могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования. Расчет заявленных требований о взыскании процентов в связи с просрочкой исполнения обязательства с /_______/ года по /_______/ года, составляющие в общей сумме 5012, 45 рублей, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 130 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с /_______/ года по /_______/ года в размере 17 661,10 рублей, сумма процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату займа, с /_______/ года по /_______/ года составляющая 5012,45 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу. Таким образом, расходы в виде госпошлины в сумме 4253,50 руб., подтвержденные квитанцией, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от /_______/ года в размере 130 000 рублей, проценты за пользование суммой займа с /_______/ по /_______/ года в размере 17 661, 10 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа с /_______/ года по /_______/ года в размере 5012, 45 рублей, а всего взыскать 152 673, 55 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три рубля пятьдесят пять копеек).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4253,50 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Томска.
Судья Жданова Г.Ю.