ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой
при секретаре О.А. Казицкой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2 (действующего на основании доверенности от /_______/г.), ФИО3 гражданское дело по иску ФИО1 /_______/ к ООО «/_______/» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что с /_______/г. по /_______/г. работала в ООО «/_______/» в должности /_______/, при заключении договора заработная плата по соглашению сторон была установлена в размере /_______/. За период с /_______/г. по /_______/г. заработная плата ответчиком не выплачивалась. При увольнении расчет произведен не был. Просит взыскать с ООО «/_______/» задолженность по выплате заработной платы в размере /_______/., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере /_______/ рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере /_______/ рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 0,027% от суммы задолженности с /_______/г. по день фактической выплаты суммы задолженности, компенсацию морального вреда в размере /_______/.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили текст мирового соглашения, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.
Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.
Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 /_______/ к ООО «/_______/» в лице директора ФИО3 (действующего на основании Устава) по условиям которого:
1.Ответчик ООО «/_______/» обязуется выплатить ФИО1 /_______/ задолженность по заработной плате за период с /_______/г. по /_______/г. в размере /_______/ рублей в срок до /_______/г.
2. От остальной части исковых требований истец отказывается.
3. Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Н.А.Шороховецкая