РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой
при секретаре И.Г.Ерыгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в /_______/ с участием истца ФИО4, представителя ответчика - ФИО5, действующего на основании доверенности /_______/, сроком на три года, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 ФИО3, третье лицо - Управление Федеральной Миграционной службы по Томской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, ссылаясь на ч.3 ст. 83 ЖК РФ просит суд снять ФИО3 с регистрационного учета с квартиры /_______/ /_______/ /_______/, в связи с выездом на другое место жительства; признать не законной регистрацию ФИО6 в квартире /_______/ по /_______/ в /_______/ с июня 2006г.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, в окончательной форме просил суд признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: /_______/, /_______/, /_______/, /_______/; снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: /_______/, /_______/, /_______/, /_______/.
Истец ФИО4, в судебном заседании исковые требования к ФИО3, с учетом уточнений поддержал, просил суд иск к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО5.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности /_______/, сроком на три года, которому были разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования ФИО4 к ФИО3 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Представитель третьего лица Управление Федеральной Миграционной службы по Томской области - ФИО7, действующая по доверенности, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление ФИО4 в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.
Суд, заслушав стороны, изучив материалами дела, принял признание иска ответчиком, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.
Действия ответчика находятся в противоречии с названным нормативным актом, поскольку он значится зарегистрированным в том месте, где не проживает, и не исполняет обязанности о регистрации по месту пребывания или по другому месту жительства.
В соответствии с п.31 Правил регистрации..., а также с п. 6.15 Инструкции о применении указанных Правил, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства. В связи с чем, снятие с регистрационного учета является правовым последствием признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением либо, по аналогии, - не приобретшим такого права.
Регистрация по адресу, хотя и является административной мерой, тем не менее создает препятствия в праве собственности, предусмотренном ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, то суд считает правомерными требования ФИО4, так как выбор способа защиты права принадлежит истцу.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая признания ответчиком исковых требований в полном объеме, требований закона, суд признаёт ФИО3 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: /_______/, /_______/, /_______/, /_______/.
Решение суда о признании ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194,195, ч.1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО4 к ФИО3 ФИО3, третье лицо - Управление Федеральной Миграционной службы по Томской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО3 ФИО3, /_______/ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: /_______/, /_______/, /_______/, /_______/
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО3 с регистрационного учета по адресу: /_______/, /_______/, /_______/, /_______/
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение десяти дней.
Судья: Г.Ю.Жданова