О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи А.Р.Палковой
при секретаре Л.С.Британишской,
с участием: представителя истца ООО «Комплекс-строй» Денисовой ЯМ, действующей на основании доверенности от /_______/ г. сроком на /_______/ год, ответчика Кочеткова АИ,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-строй» к Кочеткову Александру Ивановичу о взыскании убытков,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-строй» обратилось в суд с иском к Кочеткову АИ о взыскании убытков, указав в обоснование иска, что Кочетков АИ, будучи директором ЗАО «Комплекс-строй» в период с /_______/ года по /_______/ года, осуществляя согласно Устава руководство текущей деятельностью общества, умышленно совершил хищение денежных средств, принадлежащих П. на сумму /_______/ руб., Н. на сумму /_______/ руб., Т. и Т. на сумму /_______/ руб., что подтверждается приговором /_______/ от /_______/ г. ООО «Комплекс-строй» со своей стороны исполнило обязательства, принятые Кочетковым ИА, как директором общества, в отношении указанных физических лиц, таким образом в результате незаконных действий ответчика истцу причинены убытки. Со ссылками на ст.15 ГК РФ, истец просит взыскать с ООО «Комплекс-строй» /_______/ руб. в качестве понесенных убытков.
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-строй» к Кочеткову Александру Ивановичу о взыскании убытков не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку подведомственны Арбитражному суду.
В суде представитель истца ООО «Комплекс-строй» Денисова ЯМ подтвердила, что основанием иска являются обстоятельства причинения убытков обществу Кочетковым АИ в связи с деятельностью последнего, как исполнительного органа (директора) общества. Вместе с тем, поскольку в настоящее время Кочетков АИ таковым не является, а выступает в качестве физического лица, то полагала спор подведомственным суду общей юрисдикции.
Ответчик Кочетков ИА в суде считал, что спор подведомственен Арбитражному суду, т.к. требования заявлены ООО «Комплекс-строй» к нему (Кочеткову) о взыскании убытков, которые по мнению истца, тот причинил обществу, как его директор.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-строй» к Кочеткову Александру Ивановичу о взыскании убытков подлежит прекращению, поскольку данные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с п.1-3 ст. 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Согласно ст.33 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 225.1(абз.3,4) АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают дела … в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, подтверждается приговором /_______/ от /_______/ г., Уставом ООО «Комплекс-строй», Кочетков АИ являлся директором ЗАО «Комплекс-строй», преобразованного в ООО «Комплекс-строй».
С иском о взыскании убытков, причиненных обществу, единоличным исполнительным органом (директором) обратилось ООО «Комплекс-строй», ссылаясь на документально подтвержденный размер заявленных требований. Как следует из текста искового заявления, пояснений участников судебного разбирательства, основанием для взыскания денежных средств с Кочеткова АИ является то, что ответчик, заведомо зная о том, что на площади, расположенные в строящемся кирпичном доме по /_______/ уже заключены договоры строительного подряда с ООО «З.», заключал, как директор ЗАО «Комплекс-строй», договоры строительного подряда с физическими лицами на эти же площади и принимал от физических лиц денежные средства, распоряжаясь ими по своему усмотрению, не передавая их в кассу общества. Впоследствии, ООО «Комплекс-строй» исполнило обязательства по заключенным договорам строительного подряда с физическими лица, принятые Кочетковым АИ как директором ЗАО «Комплекс-строй».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное требование является корпоративным, так как вытекает из деятельности общества в период выполнения ответчиком должностных обязанностей директора общества, как его единоличного исполнительного органа.
Согласно пункту 5 статьи 44 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", с иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.
В силу указания, содержащегося в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", иски, предъявляемые акционерами или обществом к исполнительному органу о возмещении убытков, причиненных обществу, подлежат рассмотрению арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, требование ООО «Комплекс-строй» о взыскании денежных средств с бывшего директора общества Кочеткова АИ в размере /_______/ руб. не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подведомственно арбитражному суду и рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном АПК РФ.
На основании абз. 2 ст. 220 ГПК, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно- рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-строй» к Кочеткову Александру Ивановичу о взыскании убытков, в связи с тем, что требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Р.Палкова