О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02.07.2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе
председательствующего судьи А.Р.Палковой
при секретаре Л.С.Британишской,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Севастьянова ВВ, ответчика Кретинина АВ, гражданское дело по иску Севастьянова Вячеслава Вениаминовича к руководителю Центрального отделения ОАО «Томской энергосбытовой компании» Кретинину Александру Витальевичу о возложении обязанности по выдаче письменного ответа на обращение за вх.№ /_______/ от /_______/г., компенсации морального вреда,
установил:
Севастьянов ВВ обратился в суд с указанным иском к руководителю Центрального отделения ОАО «Томской энергосбытовой компании» Кретинину АВ. Указала, что он (Севастьянов) в /_______/. обращался к ответчику с просьбой воздержаться от заключения договора на электроснабжение с Ж.. На личном приеме ответчик заявил об отказе в принятии мер и в выдаче ответа на его (Севастьянова) обращение. До настоящего времени такой ответ им не получен от ответчика, который тем самым нарушил порядок рассмотрения его обращения. Бездействия ответчика влекут угрозу пожара и утрату его (Севастьянова) имущества из-за ненадлежащего способа подключения к электросети в случае пробоя наземного кабеля. Ответчик причинил ему нравственные страдания, моральный вред, компенсация которого предусмотрена законом. Со ссылками на ст.46 Конституции РФ, ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан», просил обязать ответчика выдать ему письменный ответ по существу его обращения за вх.№ /_______/ от /_______/г., обязать ответчика компенсировать ему моральный вред в размере /_______/ руб., взыскать с ответчика судебные расходы.
Истец Севастьянов ВВ, которому были разъяснены последствия отказа от иска (ст.173, 220,221 ГПК РФ) в судебном заседании от иска к руководителю Центрального отделения ОАО «Томской энергосбытовой компании» Кретинину АВ отказался в полном объеме, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик Кретинин АВ в суде не возражал против принятия судом отказа Севастьянова ВВ от исковых требований.
Третье лицо- Глава Моряковского сельского поселения Костин АВ был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился; от и.о. Главы Моряковского сельского поселения в суд поступило заявлении о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
Заслушав участников процесса, определив на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, суд приходит к следующим выводам.
Одним из процессуальных прав истца является право отказаться от иска (ст.39 ч.1 ГПК РФ). В соответствии с ст. 220 ч.1ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований.
С учетом изложенного и позиций участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что отказ Севастьянов ВВ от иска к руководителю Центрального отделения ОАО «Томской энергосбытовой компании» Кретинину АВ может быть принят судом, т.к. не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Севастьянова Вячеслава Вениаминовича к руководителю Центрального отделения ОАО «Томской энергосбытовой компании» Кретинину Александру Витальевичу о возложении обязанности по выдаче письменного ответа на обращение за вх.№ /_______/ от /_______/г., компенсации морального вреда
Производство по делу по иску Севастьянова Вячеслава Вениаминовича к руководителю Центрального отделения ОАО «Томской энергосбытовой компании» Кретинину Александру Витальевичу о возложении обязанности по выдаче письменного ответа на обращение за вх.№ /_______/ от /_______/г., компенсации морального вреда– прекратить.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Кировский районный суд г.Томска.
Судья А.Р.Палкова