О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01.07.2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе
председательствующего А.Р.Палковой
при секретаре О.В.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению Пичугина Алексея Ивановича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Якоби Софьи Александровны от /_______/ г. о совершении определенных действий,
установил:
Пичугин АИ обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Якоби СА устранить в полном объеме допущенное нарушение его (Пичугина) прав и отменить постановление от /_______/ г. о совершении определенных действий.
Заявитель Пичугин АИ, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил представителя.
В суде представитель заявителя Пичугина АИ- Пичугина МС, действующая по доверенности /_______/ от /_______/г. сроком на /_______/ года, которой были разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, от заявления отказалась. Пояснила, что поскольку оспариваемое постановление отменено самим судебным приставом-исполнителем, то права её доверителя более не нарушаются.
Судебный пристав-исполнитель Якоби СА в суде не возражала против принятия судом отказа от заявления Пичугина АИ, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Судебный пристав-исполнитель Якоби СА пояснила, что её (Якоби) постановлением от /_______/г. отменено оспариваемое постановление от /_______/г.
Взыскатель Кузнецова НП, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, определив на основании ст.441 ч.2, ст.257 ч.2 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя, взыскателя приходит к выводу, что отказ от требований Пичугина АИ подлежит принятию судом.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления.
Суд считает, что отказ Пичугина АИ от заявленных требований подлежит принятию, т.к. он не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Так, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Якоби СА от /_______/ г. о совершении определенных действий отменено постановлением того же судебного пристава-исполнителя от /_______/г. Указанное согласуется с пояснениями представителя заявителя о том, что права Пичугина АИ оспариваемым постановлением не нарушаются.
Одним из процессуальных прав заявителя является право отказаться от предъявленных требований (ст.39 ч.1 ГПК РФ). Отказ от требований Пичугина АИ заявлен в суде уполномоченным на то представителем Пичугиной МС, которой были разъяснены и понятны последствия отказа от заявления (ст.173, 220, 221 ГПК РФ).
С учетом изложенного и позиций участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подлежит принятию отказ от требований Пичугина АИ в лице представителя Пичугиной МС об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Якоби СА от /_______/ г. о совершении определенных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Пичугина Алексея Ивановича в лице представителя Пичугиной Марии Степановны от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Якоби Софьи Александровны от /_______/ г. о совершении определенных действий.
Производство по делу по заявлению Пичугина Алексея Ивановича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Якоби Софьи Александровны от /_______/ г. о совершении определенных действий – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Кировский районный суд г.Томска.
Судья А.Р.Палкова