ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой
при секретаре О.А. Казицкой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Баландовой Н.В., представителя ответчика Сенько Г.Д.(действующей на основании доверенности от /_______/г.) гражданское дело по иску Баландовой Натальи Владимировны к ФБУ Томская ВК-1 УФСИН о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Баландова Н.В. обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: /_______/, /_______/, /_______/ /_______/ /_______/. С ответчиком /_______/г был заключен договор предоставления коммунальных услуг, по условиям которого ответчик обязуется устранять аварии в центральных и подводящих коммуникациях к местам общего пользования и подвальным помещениям жилого дома, ежемесячно обеспечивать ее семью холодной и горячей водой по нормам, установленным законодательством. С /_______/г. по /_______/г. в ее квартире отсутствовало горячее водоснабжение по вине ответчика. В связи с понесенными нравственными страданиями, просит взыскать моральный вред в размере /_______/ руб.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили текст мирового соглашения, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.
Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.
Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФБУ Томская ВК-1 УФСИН в лице представителя Сенько Г.Д. (действующей на основании доверенности от /_______/г.) и Баландовой Натальей Владимировной по условиям которого:
1.Ответчик ФБУ Томская ВК-1 УФСИН обязуется произвести перерасчет по оплате услуг за отсутствие с /_______/г. по /_______/г. горячего водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: /_______/, /_______/, /_______/ /_______/ /_______/. в срок до /_______/г.
2. От взыскания компенсации морального вреда истец отказывается.
3. Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Н.А.Шороховецкая