ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой
при секретаре О.А. Казицкой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Яковенко Людмилы Павловны к ГОУ ВПО НИ ТПУ о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Яковенко Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении оплаты по договору коммерческого найма В обосновании иска указала, что /_______/г. и /_______/г. ГОУВПО Томский политехнический университет заключило с ней договоры найма жилого помещения, расположенного по адресу: /_______/, /_______/. Данные договоры являлись договорами коммерческого найма жилого помещения в общежитии Томского политехнического университета по /_______/, в котором она проживает 10 лет. После 12 лет работы в /_______/ она является пенсионером данного учреждения с /_______/г., в связи с чем, имеет право на заключение договора найма специализированного жилого помещения. С целью проверки законности заключения договоров коммерческого найма, она и сотрудники Томского политехнического университета обратились с заявлением в прокуратуру Кировского района. В ходе проверки было установлено, что договоры были заключены с нарушением жилищного законодательства и вынесено представление об устранении нарушений законодательства с указанием перезаключить договоры с сотрудниками и произвести перерасчет оплаты найма жилых помещений, что ответчиком сделано не было. Просит суд обязать ответчика переоформить договор найма жилого помещения и взыскать денежные средства за коммунальные услуги по договору коммерческого найма в размере /_______/ руб.
В судебном заседании истец просила суд производство по делу прекратить, так как было достигнуто мировое соглашение.
Представитель ответчика Рыкова Е.М (действующая на основании доверенности от /_______/г. /_______/) также просила суд в связи с тем, что мировое соглашение было достигнуто, просит текст мирового соглашения утвердить и производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.
Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.
Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Яковенко Людмилой Павловной и Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» в лице Рыковой Елены Михайловны (действующей на основании доверенности от /_______/г. /_______/) по условиям которого:
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Н.А.Шороховецкая