О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06.07.2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего А.Р.Палковой
при секретаре Л.С.Британишской,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Родионовой ОВ, представителя ответчика ООО «Еврокомфорт» Кузьминых АЮ, действующего без доверенности в силу занимаемой должности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Ольги Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт» о расторжении договора /_______/ от /_______/г., взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда,
установил:
Родионова ОВ обратилась в суд с названным иском к ООО «Еврокомфорт». Указала, что /_______/г. между нею и ответчиком был заключен договор /_______/, по условиям которого, ООО «Еврокомфорт» обязалось передать ей и установить по адресу /_______/, /_______/ изделия из ПВХ профиля GEALAN, а именно- 5 окон и принадлежности к ним. Указанные обязательства ООО «Еврокомфорт» выполнил /_______/г., а она (Родионова) выполнила свои обязательства по договору, уплатив 56 357 руб. ответчику. Однако, в процессе эксплуатации этих изделий были выявлены явные недостатки качества, являющиеся существенными. Так, по всему периметру стеклопакетов обнаружилась течь, при низких температурах воздуха происходило намерзание на подоконниках и на поворотно-откидных створках окон, со стороны улицы под откосами образовывались сосульки; от постоянной влаги рамы почернели, произошло намокание стен вокруг окон. После неоднократных обращений истца и во исполнение определения /_______/ районного суда г.Томск от /_______/г., ООО «Еврокомфорт» принимал меры к устранению недостатков товара, которые до настоящего времени так и не устранены, перечисленные недостатки изделий ПВХ профиля GEALAN- имеют место быть до сих пор. Полагает, что в связи с изложенным, ответчик не исполняет обязательств по договору /_______/ от /_______/г., существенно нарушает его условия и причиняет ей (Родионовой), как потребителю, моральный вред. Ссылаясь на ст.450 ГК РФ, ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор /_______/ от /_______/г. между нею (Родионовой) и ООО «Еврокомфорт»; взыскать с ответчика в её пользу уплаченную по этому договору сумму- 57 637 руб., а также компенсацию морального вреда – 40 000 руб.
В судебном заседании истец Родионова ОВ и представитель ответчика Кузьминых АЮ пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные истцом, уполномоченным представителем истца и ответчиком, которые просили утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.450 ч.1-3 РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст.18 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Рассмотрев, с учетом изложенного, условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением; по условиям представленного мирового соглашения действия истцов и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано истцом Родионовой ОВ и уполномоченным представителем ответчика Кузьминых АЮ, следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу /_______/ по иску Родионовой Ольги Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт» о расторжении договора /_______/ от /_______/г., взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, заключенное между Родионовой Ольгой Валентиновной и ООО «Еврокомфорт» в лице Кузьминых АЮ, по условиям которого:
1. Договор /_______/ от /_______/г. между Родионовой Ольгой Валентиновной и ООО «Еврокомфорт» расторгнут /_______/г.
2. Родионова Ольга Валентиновна обязуется в срок до /_______/г. (включительно) организовать демонтаж изделий из ПВХ профиля GEALAN, а именно- 5 окон и принадлежности к ним по адресу /_______/, /_______/ с сохранением их целостности, и в срок до /_______/г. (включительно) передать их представителю ООО «Еврокомфорт».
3. ООО «Еврокомфорт» обязуется в срок до /_______/г. (включительно) принять изделия из ПВХ профиля GEALAN, а именно- 5 окон и принадлежности к ним и вывезти их своими силами и за свой счет из дома по адресу /_______/, /_______/.
4. ООО «Еврокомфорт» обязуется в срок до /_______/г. (включительно) уплатить Родионовой Ольге Валентиновне в счет оплаты стоимости указанных изделий из ПВХ профиля GEALAN 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
5. Родионова Ольга Валентиновна отказываются от исковых требований к ООО «Еврокомфорт» в сумме, превышающей 35 000 руб.
Производство по гражданскому делу по иску Родионовой Ольги Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт» о расторжении договора /_______/ от /_______/г., взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда- прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Томска.
Судья -подпись- А.Р.Палкова
Копия верна. Судья А.Р.Палкова
Секретарь Л.С.Британишская