ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой
при секретаре О.А. Казицкой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Примакова Н.М., представителей истца Примакова Ю.Н. (действующего на основании доверенности от /_______/г.), представителя ответчика Ворониной Н.Д.(действующей на основании доверенности от /_______/г.), третьих лиц Мацуевой З.Н., Примакова С.Н. гражданское дело по иску Примакова Николая Михайловича к Мацуеву Василию Ивановичу о признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Примаков Н.М. обратился в суд с иском о признании договора дарения от /_______/г., заключенного между ним и Мацуевым В.И., недействительным, применении последствий недействительности к последующей сделке, а именно договору дарения от /_______/г., заключенному между Мацуевым Василием Ивановичем и Мацуевой Зоей Николаевной.
В судебном заседании стороны по иску пришли к мировому соглашению, представили суду текст мирового соглашения, который просили утвердить, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.
Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.
Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Примаковым Николаем Михайловичем и Мацуевым Василием Ивановичем в лице представителя Ворониной Н.Д. (действующей на основании доверенности от /_______/г.), Мацуевой Зоей Николаевной, Примаковым Сергеем Николаевичем по условиям которого:
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна Судья: Н.А. Шороховецкая