Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 июня 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р.Палковой
при секретаре Л.С.Британишской,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием: представителя истца Горина ПН, действующего на основании доверенности /_______/ от /_______/ г. сроком до /_______/ г., ответчика Кузнецова СБ, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) к Кузнецову Сергею Борисовичу, Кузнецовой Наталье Владимировне, Першиной Зинаиде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору /_______/ /_______/ от /_______/ г. в размере /_______/., обращении взыскания на предмет залога,
установил:
АКБ "РОСБАНК" (ОАО) обратился в суд с иском к Кузнецову СБ, Кузнецовой НВ, Першиной ЗВ, указав, что /_______/ г. между банком и Кузнецовым СБ (заемщиком) был заключен кредитный договор /_______/, в соответствии с п.1.1 которого банк обязался предоставить Кузнецову СБ кредит в размере /_______/ руб. на срок до /_______/г., установленный графиком возврата кредита. АКБ "РОСБАНК" (ОАО) в соответствии с условиями кредитного договора /_______/ г. предоставлен Кузнецову СБ кредит в указанной сумме путем зачисления денежных средств на счет заемщика в Томском региональном филиале АКБ "РОСБАНК" (ОАО). Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется уплатить начисленные на дату фактического возврата кредита (включительно) проценты в размере /_______/ годовых, и комиссию за ведение ссудного счета заемщика в размере /_______/ руб. в месяц в сроки, указанные в графике; пунктом 9.2 кредитного договора предусмотрено, что после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере /_______/ за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств Кузнецовым СБ по кредитному договору, между Банком и Кузнецовой НВ, Першиной ЗВ были заключены договоры поручительства /_______/, /_______/ от /_______/ г., по условиям которых, Кузнецова НВ, Першина ЗВ обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Кузнецовым СБ своих обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение исполнения обязательств между Банком и Кузнецовым СБ был заключен договор залога /_______/ от /_______/ г. в отношении предмета залога- трактор /_______/; год выпуска- /_______/; заводской /_______/машины (рамы): /_______/ двигатель /_______/; вид движителя: /_______/, принадлежащий Кузнецову СБ. Свои обязательства по кредитному договору Кузнецов СБ, начиная с /_______/ г., надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности Кузнецова СБ перед Банком по кредитному договору по состоянию на /_______/ г. составляет /_______/. и слагается из сумм задолженности по уплате основного долга – /_______/., процентов за пользование кредитом- /_______/., пени на проценты – /_______/., неустойки на кредит – /_______/., комиссии за ведение счета - /_______/ руб. Со ссылкой на ст.ст.11,12, 309, 330, 348, 349, 350, 361,362,363,807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с Кузнецова СБ, Кузнецовой НВ, Першиной ЗВ указанную сумму долга по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество- трактор /_______/, установив начальную продажную цену в размере /_______/ руб. Также со ссылками на ст.98 ГПК РФ просит возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме /_______//_______/ коп.
В судебном заседании представитель истца Горин ПН, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дал пояснения в объеме иска. Как на основание к обращению с иском, ссылался на неоднократное ненадлежащее исполнение и неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств. Несмотря на то, что согласованная сторонами в /_______/ руб. начальная продажная цена предмета залога превышает цену иска, полагал необходимым обратить взыскание на предмет залога, исходя из его обеспечительной функции. Указал, что добровольно Кузнецов СБ не согласен на обращение взыскания на предмет залога, что и обусловило обращение Банка за разрешением настоящего спора в суд. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кузнецов СБ, которому были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в суде иск признал в полном объеме, согласившись с заявленной ко взысканию суммой и расчетом задолженности, представленным стороной истца, а также с обращением взыскания на предмет залога - трактор /_______/; год выпуска- /_______/; заводской /_______/машины (рамы): /_______/; двигатель /_______/; вид движителя: /_______/, с установлением начальной продажной цены в размере /_______/ руб.
Ответчики Кузнецова НВ, Першина ЗВ были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кузнецовой НВ, Першиной ЗВ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что /_______/ г. между АКБ "РОСБАНК" (ОАО) и Кузнецовым СБ был заключен кредитный договор /_______/; последнему /_______/ /_______/ был предоставлен кредит под процентную ставку /_______/ % годовых, в согласованном размере- /_______/ руб., путем зачисления денежных средств на счет Кузнецова СБ /_______/ в Томском региональном филиале АКБ "РОСБАНК" (ОАО), что подтверждается кредитным договором /_______/, мемориальным ордером /_______/ от /_______/ г., пояснениями ответчика Кузнецова СБ.
В силу п.1.1 кредитного договора /_______/ от /_______/ г., приложения /_______/ к указанному кредитному договору, Кузнецов СБ обязался осуществить погашение кредита до /_______/ г. (включительно), уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с договором платежи в полном объеме, согласно графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графика погашения кредита от /_______/ г., гашение кредита и уплата начисленных процентов, комиссии за ведение ссудного счета должно было производится ежемесячно, начиная с /_______/ г. до /_______/ г. в размере /_______/ коп., последний платеж был согласован сторонами до /_______/ г. в размере /_______/ коп.
Согласно п.п.5.1, 5.3, 5.4 кредитного договора /_______/ от /_______/г, за пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере /_______/ % годовых; проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается невозвращенным; начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году; проценты на кредит уплачиваются в сроки, указанные в графике, при этом в первую из предусмотренных графиком дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, до первой даты уплаты процентов включительно, в дальнейшем в каждую из предусмотренных графиком дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня следующего за предшествующей датой уплаты процентов, предусмотренной графиком, по эту дату включительно.
По условиям п.9.2 кредитного договора /_______/ от /_______/г., после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с пунктом 10.2 Договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени)в размере /_______/ % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора, указанный в п.13.1 договора, включительно.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору /_______/ от /_______/г г. Кузнецов СБ надлежаще не исполнил, начиная с /_______/ г. ответчиком неоднократно нарушаются сроки и объемы внесения ежемесячных платежей по кредитному договору. Вследствие чего, задолженность Кузнецова СБ перед Банком составила /_______/ коп. и слагается из сумм задолженности по уплате основного долга – /_______/ коп., процентов за пользование кредитом- /_______/ коп., пени на проценты – /_______/ коп., неустойки на кредит – /_______/ коп., комиссии за ведение счета - /_______/ руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору /_______/. /_______/ от /_______/г, лицевыми счетами Кузнецова СБ за период с /_______/ г. по /_______/ г., а также следует из пояснений в судебном заседании ответчика Кузнецова СБ и представителя истца Горина ПН.
Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору /_______/ от /_______/г. Банком заключены договоры поручительства /_______/, /_______/ от /_______/ г. с Кузнецовой НВ, Першиной ЗВ, что согласуется с п.2.1 кредитного договора и усматривается непосредственно из названных договоров поручительства.
Согласно п.п.1.3, 1.4 названных договоров поручительства /_______/, /_______/ от /_______/ г, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Анализ разделов 1 договоров поручительства позволяет сделать вывод, что Кузнецовой НВ, Першиной ЗВ были известны условия кредитного договора с Кузнецовым СБ, размер кредита, процентной ставки, порядок гашения кредита и уплаты процентов, а также штрафные санкции за ненадлежащее исполнение.
Кроме того, согласно требований Банка об исполнении обязательств по кредитному договору от /_______/г. и почтовых уведомлений об их вручении, ответчиками получены требования Банка о необходимости погасить сформировавшуюся задолженность, что ответчиками сделано не было.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договоров.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, кредитный договор /_______/ от /_______/г., договоры поручительства /_______/, /_______/ от /_______/ г, являются основанием возникновения у ответчиков обязательств перед истцом по возврату в установленный срок суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение счета, а при нарушении принятых обязательств – и основанием возникновения обязательств по уплате неустойки.
Основания прекращения обязательств, предусмотрены главой 26 ГК РФ, на наличие каких-либо указанных в ст.ст. 409-418 ГК РФ оснований стороны не ссылались, не усматривает их и суд.
Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков, никем не оспорен, проверен судом и признан верным. При этом, при проверке расчета в части заявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, суд исходит из положений п. 5.3. кредитного договора, предусматривающего начисление процентов, и согласованной в п. 5.1. кредитного договора процентной ставки по кредиту – /_______/% годовых, а также из п. 9.2 кредитного договора о порядке исчисления размера неустойки.
При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с Банком, Кузнецов СБ был свободен в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, равно как и Кузнецова НВ, Першина ЗВ при заключении договора поручительства были свободны в принятии на себя данных обязательств.
Таким образом, в связи с установленными судом на основе анализа доказательств по делу обстоятельствами, с ответчиков Кузнецова СБ, Кузнецовой НВ, Першиной ЗВ солидарно подлежат взысканию предъявляемые ко взысканию истцом суммы в силу содержащихся в кредитном договоре и договорах поручительства условий об обеспечении основного обязательства.
Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога и об определении его начальной продажной цены, суд исходит из следующего.
В обеспечение исполнения обязательств Кузнецова СБ по кредитному договору /_______/ от /_______/г. Банком заключен договор о залоге /_______/ от /_______/ г. с Кузнецовым СБ, что согласуется с п.2.1 кредитного договора, предметом залога является трактор /_______/; год выпуска- /_______/; заводской /_______/машины (рамы): /_______/; двигатель /_______/; вид движителя: /_______/, принадлежащий Кузнецову СБ. Пунктом 1.3 договора о залоге залоговая стоимость такого трактора согласована в /_______/ руб.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу с. п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как указано в п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Из п. 4.2 договора залога следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства Кузнецовым СБ. По условиям п.4.3 договора залога стороны сошлись в том, что обращение взыскания на предмет залога производится без обращения в суд.
В силу ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что стороны не достигли соглашения о реализации предмета залога во внесудебном порядке, и с учетом п.4.4 договора о залоге порядок реализации предмета залога подлежит осуществлению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Поскольку обязательства по кредитному договору Кузнецовым СБ не исполнены надлежащим образом, имеют место быть как законодательно закрепленные, так и согласованные сторонами основания к обращению взыскания на предмет залога- трактор /_______/, находящейся в собственности Кузнецова СБ, что подтверждается пояснениями сторон, паспортом самоходной машины и других видов техники /_______/. В суде ответчик Кузнецов СБ не возражал против обращения взыскания на указанный трактор /_______/; год выпуска- /_______/; заводской /_______/машины (рамы): /_______/; двигатель /_______/; вид движителя: /_______/, принадлежащий ему (Кузнецову), согласился с установлением начальной продажной цены в размере /_______/ руб. в счет удовлетворения требований Банка, требования в этой части ответчик признал.
Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, представитель истца полагал возможным принять признание иска ответчиком, суд принимает признание иска Кузнецова СБ и полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - трактор /_______/; год выпуска- /_______/; заводской /_______/машины (рамы): /_______/; двигатель /_______/; вид движителя: /_______/, принадлежащий Кузнецову СБ, с установлением начальной продажной цены в размере /_______/ руб. в счет удовлетворения требований Банка. При установлении начальной продажной цены трактора суд исходит из того, что в /_______/ руб. согласована его залоговая стоимость, об установлении такой начальной продажной цены просил истец и против неё не возражал и не опроверг её доказательствами ответчик.
В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Размер госпошлины, подлежащей уплате при заявленных требованиях о взыскании задолженности, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, составляет /_______/ руб. (расчет в порядке ст.339.19 НК РФ: 800 руб. + 3% от /_______/ коп.)
Помимо требований о взыскании задолженности по кредитному договору Банком заявлено также требование об обращении взыскания на предмет залога, что в силу ч.1 ст.333.19 НК РФ предполагало для Банка уплату госпошлины в размере /_______/ руб. Следовательно, на счет Кузнецова СБ, Кузнецовой НВ, Першиной ЗВ суд считает необходимым отнести расходы ОАО АКБ "РОСБАНК" по уплате госпошлины в сумме /_______/ руб. (расчет: /_______/ руб.+/_______/ руб.), несение которых Банком подтверждено платежным поручением /_______/ от /_______/г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, ч.1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Кузнецову Сергею Борисовичу, Кузнецовой Наталье Владимировне, Першиной Зинаиде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору /_______/ /_______/ от /_______/ г. в размере /_______/ коп., обращении взыскания на предмет залога - удовлетворит в полном объеме.
Взыскать с Кузнецова Сергея Борисовича, Кузнецовой Натальи Владимировны, Першиной Зинаиды Васильевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору /_______/ /_______/ от /_______/г. в размере /_______/., из которых: /_______/ коп. - сумма задолженности по уплате основного долга, 1 339 руб.62 коп. - проценты за пользование кредитом, 238 руб.52 коп. - пеня на проценты, 5 767 руб.67 коп. - неустойка на кредит, 900 руб. - комиссия за ведение счета.
В счет удовлетворения требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Кузнецову Сергею Борисовичу, Кузнецовой Наталье Владимировне, Першиной Зинаиде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору /_______/ от /_______/ г. обратить взыскание, путем реализации с публичных торгов, на предмет залога - трактор /_______/; год выпуска- /_______/; заводской /_______/машины (рамы): /_______/; двигатель /_______/; вид движителя: /_______/, определив его начальную продажную цену в размере /_______/ руб.
Взыскать с Кузнецова Сергея Борисовича, Кузнецовой Натальи Владимировны, Першиной Зинаиды Васильевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме /_______/ коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья -подпись- А.Р.Палкова
Копия верна. Судья А.Р.Палкова
Секретарь Л.С.Британишская
Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2010г. Судья А.Р.Палкова