Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14.07.2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р.Палковой
при секретаре А.А.Олейниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием:
ответчика Жало ВС и его представителя Кабанец ДА, действующего по устному ходатайству, третьего лица Жало ОЮ и её представителя Волосожар ЕН, действующей по устному ходатайству,
гражданское дело по иску Коробова Андрея Геннадьевича к Жало Виктору Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Коробов АГ обратился в суд с иском к Жало ВС, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере /_______/ руб., проценты на сумму займа в размере /_______/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /_______/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму задолженности /_______/ руб., начиная с /_______/ г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере /_______/%, а также судебные расходы. Определением Кировского районного суда г.Томска от /_______/г. принято увеличение исковых требований о взыскании с Жало ВС в пользу Коробова АГ суммы займа в размере /_______/ руб., процентов на сумму займа в размере /_______/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /_______/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму задолженности /_______/ руб., начиная с /_______/ г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере /_______/ %. Исковые требования Коробов АГ основывал на положениях ст.ст.395, 807-811 ГК РФ и на том обстоятельстве, что /_______/г. между ним и Жало ВС был заключен договор займа денежных средств в сумме /_______/ руб. под /_______/ % годовых, с условием возврата займа в течение /_______/ с момента требования, но не ранее /_______/. В подтверждение договора займа ответчик выдал расписку. Он (Коробов) /_______/г. потребовал у Жало ВС возврата суммы займа, но сумма займа и причитающиеся проценты не возвращены ему до настоящего времени.В суд истец Коробов АГ, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства,- не явился, об отказе от исковых требований- не заявлял, следовательно, можно считать, что истец поддерживает требования.
Ответчик Жало ВС, которому были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в суде иск признал в полном объеме, согласившись с заявленной ко взысканию суммой и расчетом задолженности, представленным стороной истца, а также с заявлением о возложении на него расходов Коробова АГ по уплате госпошлины. Представитель ответчика Кабанец ДА позицию Жало ВС в суде поддержал.
Третье лицо Жало ОЮ и её представитель Волосожар ЕН в судебном заседании полагались на усмотрение суда при решении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком. Пояснили, что в связи с разрешением Кировским районным судом г.Томска спора между Жало ВС и Жало ОЮ о разделе общего имущества супругов, права Жало ОЮ не будут нарушены принятием признания настоящего иска Жало ВС.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, определив на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ч. 1,3 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, в данном случае требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Поскольку обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, о чем свидетельствует и позиция третьего лица, а участники судебного разбирательства полагали возможным принять признание иска ответчиком, то суд принимает признание иска Жало ВС.
При этом, разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в целях недопущения неясности судебного решения, суд считает необходимым исчислить их размер, подлежащий взысканию, на дату вынесения решения суда, т.е. за период с /_______/г. по /_______/г. Суд исходит из того, что полностью признавая иск, Жало ВС тем самым признал и заявленные ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /_______/г. по /_______/г., т.е. за /_______/ дней просрочки.
Указанием Центрального банка РФ от 31.05.2010 N 2450-У ставка рефинансирования 01.06.2010г. установлена в размере /_______/% годовых.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в сумме /_______/ коп., исходя из расчета: /_______/ руб. х /_______/% : 360 дней х /_______/ дней = /_______/ коп.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /_______/ руб., что подтверждается квитанцией от /_______/г. В соответствии с ст.88 ГПК РФ, относится госпошлина. С учетом изложенного, в пользу Коробова АГ подлежит взысканию госпошлина в размере /_______/ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, судрешил:
Иск Коробова Андрея Геннадьевича к Жало Виктору Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Жало Виктора Семеновича в пользу Коробова Андрея Геннадьевича сумму займа по договору от /_______/г. в размере /_______/ руб., проценты на сумму займа в размере /_______/ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /_______/г. по /_______/г. в размере /_______/ коп., а всего взыскать /_______/ коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму /_______/ рублей взыскивать с Жало Виктора Семеновича в пользу Коробова Андрея Геннадьевича, начиная с /_______/г. и до момента фактического исполнения решения суда, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) в размере /_______/ % годовых.
Взыскать с Жало Виктора Семеновича в пользу Коробова Андрея Геннадьевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме /_______/ руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Томска.
Судья -подпись- А.Р.Палкова
Копия верна. Судья А.Р.Палкова
Секретарь А.А.Олейникова