О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2010 г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего А.Р.Палковой
при секретаре Л.С.Британишской,
с участием: представителя истца Беглюка ЕН, действующего по доверенности от /_______/г. сроком по /_______/г.; ответчика Мансурова АЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Коместра-Инвест» к Мансурову Алексею Юрьевичу, Мансуровой Реане Ринатовне о взыскании суммы займа,
установил:
ООО «Коместра-Инвест» обратилась в суд с иском к Мансурову АЮ, Мансуровой РР, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере /_______/ руб., проценты, указанные в договоре, в размере /_______/ руб., пеню в размере /_______/ руб., государственную пошлину в размере /_______/ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере /_______/ руб., а всего- /_______/ руб.
Определением Кировского районного суда г. Томска от /_______/ г. дело было принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
Ответчик Мансуров АЮ в суде заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Томска. Мотивировала ходатайство тем, что более года проживает в Ленинском районе г.Томска, а именно- по /_______/ в г.Томске, там же проживает и Мансурова РР.
Ответчик Мансурова РР, будучи уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором по тем же основаниям просила дело передать на рассмотрение Ленинского районного суда г.Томска с соблюдением правил подсудности.
Представитель истца Беглюк ЕН в суде не возражал против удовлетворения ходатайств ответчиков о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Томска.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обосновывающие заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. Исходит из следующего.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд считает установленным, что Мансуров АЮ фактически не проживает по /_______/, а Мансурова РР не проживает фактически по /_______/, т.е. ответчики не проживают по адресам, указанным в иске ООО «Коместра-Инвест». Более года ответчики проживают в Ленинском районе г.Томска, а именно- по /_______/ в г.Томске, что следует из пояснений Мансурова АЮ в суде, не опровергнуто стороной истца и подтверждается договором аренды квартиры от /_______/г.
Таким образом. на момент подачи ООО «Коместра-Инвест» настоящего иска в суд –/_______/ г. ответчики проживали по адресу: /_______/ в г.Томске. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно Закону Томской области «Об утверждении границ муниципального образования «город Томск», дом /_______/ по /_______/ находится в границах Ленинского района г.Томска.
С учетом характера спорного материального правоотношения, избранного истцом способа судебной защиты, подлежат применению общие правила территориальной подсудности, т.е. иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчиков.
Совокупность данных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что дело было принято к производству Кировского районного суда г. Томска с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение Ленинского района суда г.Томска Томской области, так как ответчики фактически проживают на территории Ленинского района г.Томска, где и проживали на момент обращения истца с настоящим иском в суд.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.28 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Коместра-Инвест» к Мансурову Алексею Юрьевичу, Мансуровой Реаны Ринатовны о взыскании суммы займа - направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Томска Томской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.Р.Палкова