О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07.07.2010г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи А.Р.Палковой,
при секретаре Л.С.Британишской,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению Гавриленко Натальи Геннадьевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Гавриленко НГ обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Указала, что решением /_______/ районного суда г. Томска от /_______/ г. удовлетворены её исковые требования к Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане о взыскании денежных средств, неустойки.
Для обращения в суд с указанным исковым заявлением, ей (Гавриленко) понадобилась помощь юриста, в связи с чем, /_______/ года между ней и юридическим агентством ООО «Ю.» был заключен договор на оказание юридических услуг, которые в ходе судебного разбирательства ей оказывала представитель по доверенности К.. Оплата по договору от /_______/года составила /_______/ рублей. Оплату за представительство в суде она внесла в полном объеме. Считает, что размер оплаты услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от /_______/ года отвечает требованиям разумности. Со ссылками на ст.100 ГПК РФ, просит взыскать с ТРО ООО ИВА сумму на оплату услуг представителя в размере /_______/ рублей.
В судебном заседании Гавриленко НГ свои требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что К., оказывавшая ей юридическую помощь в рамках исполнения договора от /_______/года, составила исковое заявление, принимала участие в 1 судебном заседании продолжительностью не более 1 часа; в досудебной подготовке К. не участвовала.
Томская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, надлежаще уведомленная о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направила.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определив рассмотреть дело в отсутствие представителя ТРО ООО ИВА, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.
Согласно статьям 88, 94 ГПКРФ, расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу ст.100 ГПК РФ, ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя рассматривается судом, постановившим соответствующее решение.
Как установлено в судебном заседании, решением /_______/ районного суда г.Томска от /_______/ года, вступившем в законную силу /_______/г., постановлено: « Иск Гавриленко Натальи Геннадьевны к Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане о взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить. Взыскать с Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане в пользу Гавриленко Натальи Геннадьевны денежные средства в размере /_______/ рублей, переданные в качестве предварительной оплаты за квартиру по предварительному договору купли-продажи /_______/ /_______/ от /_______/г., неустойку за период с /_______/г. по /_______/г. в размере /_______/ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере /_______/ рублей, а всего /_______/ рублей. Взыскать с Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане в доход бюджета г. Томска государственную пошлину в размере /_______/».
Также судом установлено, что с момента принятия указанного дела по иску Гавриленко НГ к ТРО ООО ИВА к производству суда (/_______/года) и до вынесения решения судом (/_______/года) по делу была проведена 1 подготовка к судебному разбирательству (/_______/г.) и 1 судебное заседание (/_______/г.) продолжительностью40 минут. Установленное подтверждается: определениями о принятии дела к производству от /_______/года и о назначении дела к слушанию от /_______/., протоколом судебного заседания по делу /_______/ от /_______/г.
Представительство интересов Гавриленко НГ в данном судебном разбирательстве осуществляла К., участвовавшая только в судебном заседании /_______/г. по доверенности /_______/ от /_______/г. сроком на /_______/ года, расходы Гавриленко НГ на оплату услуг которой, составили /_______/ рублей. Установленное следует из указанного протокола судебного заседания, доверенности /_______/ от /_______/г. на имя К., договора на оказание юридических услуг от /_______/г., квитанции ООО «Ю.».
Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, полагает, что взыскание с Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане в пользу Гавриленко НГ понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме /_______/ рублей, является разумным и справедливым, с учетом удовлетворения её исковых требований, а также с учетом незначительной юридической сложности спора, того обстоятельства, что по делу состоялось одно судебное заседание продолжительностью 40 мин., где участвовала представитель, составивший иск Гавриленко Н К..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гавриленко Натальи Геннадьевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично.
Взыскать с Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане в пользу Гавриленко Натальи Геннадьевны расходы на оплату услуг представителя в размере /_______/ рублей, в остальной части в удовлетворении заявления –отказать.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней.
Судья А.Р.Палкова