Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой
при секретаре И.Г.Ерыгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Ракова А.Г. (доверенность /_______/ от /_______/г., сроком до /_______/г.) гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Захария Ивану Матвеевичу, Захария Тамаре Валентиновне, Захария Дмитрию Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Захария И.М., Захария Т.В., Захария Д.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору /_______/ от /_______/г. в размере 61 360,88 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2040,83 рублей. В обосновании своих требований указал, что /_______/г. между истцом и Захария И.М., Захария Т.В. был заключен кредитный договор /_______/, в соответствии с которым истец предоставил заемщикам кредит в размере 130 000 рублей, на срок до /_______/г., процентная ставка по кредиту составляет 16% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору истцом были исполнены. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиками (Захария И.М., Захария Т.В.) обязательств, между истцом и Захария Д.И. был заключен договор поручительства /_______/ от /_______/г., по условия которого ответчик (Захария Д.И.) обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками Захария И.М., Захария Т.В. обязательств по кредитному договору.
Однако, заемщики Захария И.М., Захария Т.В. надлежащим образом не исполняли принятые на себя обязательства. /_______/г. в адреса ответчиков было направлено требование о выполнении обязательств по договору поручительства в срок до /_______/г.. В установленный требованием срок обязательство по досрочному возврату задолженности по Кредитному договору ответчиками не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору /_______/ от /_______/г. в размере 61 360,88 рублей, в том числе: основной долг - 59 576,00 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с /_______/г. по /_______/г. - 1 593,04 руб., неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п.6.1 Кредитного договора на просроченный основной долг за период с /_______/г. по /_______/г. - 79,61 рублей, неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора на просроченные проценты за период с /_______/г. по /_______/г. - 12,51 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.4.1 Кредитного договора на просроченный основной долг с /_______/г. по /_______/г. - 99,72 рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины в размере 2040,83 руб.
В судебном заседании представитель истца Раков А.Г., исковые требования поддержал, дал пояснения в объеме иска.
Ответчики Захария И.М., Захария Т.В., Захария Д.И. надлежаще извещенны о дате и времени судебного заседания в суд не явились, уважительность причины своей неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, определив в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Захария И.М., Захария Т.В., Захария Д.И., изучив материалы дела, проверив расчет взыскиваемых сумм, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом в силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что /_______/г. между истцом и Захария И.М., Захария Т.В. был заключен кредитный договор /_______/, в соответствии с которым истец предоставил заемщикам кредит в размере 130 000 рублей, на срок до /_______/г., процентная ставка по кредиту составляет 16% годовых., а ответчики - Захария И.М., Захария Т.В. приняли на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате начисленных процентов, неустойки в случае несвоевременного погашения кредита в размере предусмотренном п.6.2 кредитного договора.
Поручителем по кредитному договору /_______/ от /_______/г., выступил Захария Д.И. (договор поручительства /_______/ от /_______/г.), по условия которого поручитель (Захария Д.И.) обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками Захария И.М., Захария Т.В. обязательств по кредитному договору
Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств по данному договору выполнены, что подтверждается мемориальный ордером /_______/ от /_______/г., а также лицевым счетом заемщика.
Срок и порядок возврата кредита и начисленных процентов предусмотрены графиком погашения кредита, с которым ответчики Захария И.М., Захария Т.В., поручитель Захария Д.И. были ознакомлены и согласны. Однако свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняют, с /_______/ года платежи по кредиту не производят.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщиков Захария И.М., Захария Т.В. и поручителя Захария Д.И основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, расходы на оплату которой подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Захария Ивану Матвеевичу, Захария Тамаре Валентиновне, Захария Дмитрию Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Захария Ивана Матвеевича, Захария Тамары Валентиновны, Захария Дмитрия Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору /_______/ от /_______/г. в размере 61 360,88 рублей, в том числе: основной долг - 59 576,00 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с /_______/г. по /_______/г. - 1 593,04 руб., неустойка (пеня) на просроченный основной долг за период с /_______/г. по /_______/г. - 79,61 рублей, неустойка (пеня) на просроченные проценты за период с /_______/г. по /_______/г. - 12,51 рублей, проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг с /_______/г. по /_______/г. - 99,72 рублей;
Взыскать пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях (по 1/3 доли с каждого) с Захария Ивана Матвеевича, Захария Тамары Валентиновны, Захария Дмитрия Ивановича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней.
Судья -подпись- Г.Ю.Жданова