ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» июля 2010г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Л.Л.Аплиной,
при секретаре Е.А. Афанасьевой,
с участием
прокурора Е.И.Игловской,
представителя истца О.Ю.Шадриной,
ответчика Л.И.Крамшонковой,
рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г.Томске
гражданское дело № 2-1573/10 по иску открытого акционерного общества «Томский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева» об устранении препятствий во владении и пользовании собственником принадлежащим ему имуществом путем выселения из занимаемого нежилого помещения,
установил:
ОАО «ТЭМЗ» обратился в суд с иском к Крамшонковым Лидие Ивановне и Евгению Николаевичу с вышеуказанным иском. Просит устранить препятствия во владении и пользовании собственником, т.е. ОАО «ТЭМЗ» принадлежащим ему имуществом путем выселения граждан Крамшонковой Л.И. и Крамшонкова Е.Н. из занимаемого ими нежилого помещения, расположенного по адресу: /_______/, /_______/ /_______/ этаж (инвентарный номер /_______/ и взыскать судебные расходы.
В судебном заседании 2 июля 2010г. представитель истца Шадрина О.Ю., действующая на основании доверенности от /_______/г., отказалась от иска к Крамшонкову Е.Н., поскольку он в помещении не проживает в течение длительного времени.
Определением суда отказ истца от иска в части, принят судом.
Также в судебном заседании представитель истца и ответчик представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить.
Полномочия представителя истца Шадриной О.Ю. на заключение от имени истца мирового соглашения специально оговорено в доверенности от /_______/г.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, изучив материалы дела, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить поданное мировое соглашение сторон.
На основании ст. 220 ГПК РФ, так как стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение ОАО «ТЭМЗ» (Истец) и Крамшонковой Лидии Ивановны (Ответчик) от /_______/г., согласно условиям которого:
Гражданка Крамшонкова Л.И. обязуется до /_______/ г. выселиться из нежилого
помещения, расположенного по адресу /_______/, /_______/ инв. № /_______/, а также вывезти все свое имущество из него и передать ключи представителю Истца.
За Ответчиком по состоянию на /_______/ г. сложилась сумма задолженности по
оплате на содержание занимаемого помещения в размере 6 743, 27 руб. (шесть тысяч семьсот сорок три рубля 27 коп.)
Ответчик обязуется в срок до /_______/ г. погасить 100 % суммы общей
задолженности, то есть 6 743,27 руб. (шесть тысяч семьсот сорок три рубля 27 коп.) и сумму задолженности за время фактического пользования нежилым помещением /_______/ в /_______/ г.
Ответчик не имеет претензий к Истцу относительно предоставления ему Истцом
другого помещения для проживания, взамен нежилого помещения расположенного по адресу: /_______/, /_______/ /_______/, инв. № /_______/.
Истец после утверждения и вступления в законную силу мирового соглашения в
срок до /_______/ г. выплачивает Ответчику 200 000 руб. (двести тысяч) рублей.
Расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (четыре тысячи рублей)
относятся на стороны в равных частях, т.е. Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до
/_______/ г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (две тысячи) рублей.
Производство по делу 2-1573 /2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: