ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» июля 2010г. Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Л.Л.Аплиной,
при секретаре Е.А. Афанасьевой,
с участием
истца Е.А.Саламатовой,
представителя ответчика В.Ю.Музеника,
рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г.Томске
гражданское дело № 2-1504/10 по иску Саламатовой Екатерины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Город» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда,
установил:
Саламатова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с /_______/г. по /_______/г. в размере 30 000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 834,3 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8 727,3 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
В судебном заседании 2 июля 2010г. истец и представитель ответчика Музеник В.Ю.. подали суду мировое соглашение сторон, выраженное в заявлении в письменной форме от /_______/ г.
Полномочия представителя ответчика Музеника В.Ю. на заключение от имени ответчика мирового соглашения специально оговорено в доверенности от /_______/г.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить поданное мировое соглашение сторон.
На основании ст. 220 ГПК РФ, так как стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение Саламатовой Екатерины Анатольевны и общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Город» от /_______/ г., согласно условиям которого:
Ответчик ООО «Группа компаний «Город» обязуется выплатить Саламатовой Екатерине Анатольевне задолженность по заработной плате за период с /_______/г. по /_______/г. в размере 19 200 руб. в срок до /_______/г.
От остальной части исковых требований к ответчику истец отказывается.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1504/10 по иску Саламатовой Екатерины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Город» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись Л.Л.Аплина