Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"02" июля 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Аплиной Л.Л.,
при секретаре Афанасьевой Е.А.,
с участием
представителя ответчика Андреева В.В.,
действующего на основании доверенности от /_______/г. со сроком действия до /_______/г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1560/2010 по иску Подпориной Татьяны Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьТранзитНефтепровод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Подпорина Т.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что /_______/г. между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому она была принята на должность /_______/
Сумма задолженности ответчика по заработной плате перед ней за период с /_______/г. по /_______/г. составляет 105 000 рублей, которую она просит взыскать с ООО «СибирьТранзитНефтепровод».
В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Андреев В.В. представил в суд отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска ответчиком.
Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ. Полномочие Андреева В.В. на признание иска специально оговорено в доверенности.
Выслушав представителя ответчика, определив рассмотреть дело в отсутствие истца, суд полагает, что признание иска ответчиком может быть принято судом.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу, что принятие судом признания иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подпориной Татьяны Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьТранзитНефтепровод» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьТранзитНефтепровод» в пользу Подпориной Татьяны Михайловны задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с /_______/г. по /_______/г. в размере 105 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьТранзитНефтепровод» в пользу бюджета г.Томска госпошлину в размере 3 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: