Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15.07.2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи ВА Тодер
при секретаре ОЕ Майнгардт,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности муниципального образования г.Томск на теплосеть общей протяженностью /_______/ п.м.- две стальные трубы с подвесной изоляцией в железобетонном канале, диаметром /_______/ протяженностью /_______/., две стальные трубы с подвесной изоляцией в железобетонном канале, диаметром /_______/ протяженностью /_______/., расположенное по адресу /_______/
Заявитель указал, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, сведения о владельцах данного сооружения отсутствуют. В реестрах федерального имущества, государственного имущества Томской области и муниципальной собственности данное сооружение также не значится. Поскольку собственник сооружения не был выяснен, /_______/ года Департамент ФИО4 обратился в Управление ФИО5 с заявлением о принятии на учет сооружения- теплосети, расположенной по адресу: /_______/, /_______/, /_______/ /_______/ года указанный объект был принят на учет Управлением ФИО6 как бесхозяйное имущество.
В соответствии с выпиской из технического паспорта объект представляет собой теплосеть общей протяженностью /_______/. - две стальные трубы с подвесной изоляцией в железобетонном канале, диаметром /_______/ протяженностью /_______/., две стальные трубы с подвесной изоляцией в железобетонном канале, диаметром /_______/ протяженностью /_______/.
Представитель ФИО2, доверенность /_______/ от /_______/ года, выданная сроком на 1 год, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ФИО8, доверенность /_______/ от /_______/ года, выданная сроком до /_______/ года, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, в котором не возражала против удовлетворения требований заявителя при условии подтверждения заявителем права для обращения в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, расположенную по адресу: /_______/, /_______/, строение /_______/ подтверждения обстоятельств, изложенных в заявлении. Также в отзыве сообщила, что объект недвижимости по указанному адресу в реестре федерального имущества не учитывается. Просила рассмотреть дело без участия представителя ФИО9.
Представитель Департамента ФИО10 доверенность /_______/ от /_______/ года, выданная на срок до /_______/ года, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, в котором сообщила, что сооружение, расположенное по адресу: /_______/, /_______/, строение /_______/ в Реестре государственного имущества Томской области не числится, к объектам областной государственной собственности не относится. Просила рассмотреть дело без участия представителя Департамента ФИО11
Представитель ФИО12, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Определив в соответствии с ч.3,ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.
Согласно п. 3.1.1.Положения о Департаменте ФИО13, утв. решением Думы /_______/ от /_______/ года, Департамент ФИО14 в установленном порядке владеет, управляет и распоряжается муниципальной собственностью. Таким образом, заявление подано надлежащим заявителем.
В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Судом установлено, что недвижимое имущество, расположенное по адресу /_______/, /_______/ строение /_______/ - теплосеть общей протяженностью /_______/ - две стальные трубы с подвесной изоляцией в железобетонном канале, диаметром /_______/ протяженностью /_______/ две стальные трубы с подвесной изоляцией в железобетонном канале, диаметром /_______/ протяженностью /_______/ расположенное по адресу: /_______/, /_______/, строение /_______/ не имеет собственника, т.е. является бесхозяйным, что подтверждается совокупностью доказательств по делу:
- сообщением Департамента ФИО15 /_______/ от /_______/ года, согласно которому по состоянию на /_______/ года в Реестре государственного имущества /_______/ не числится объект: /_______/ расположенная по адресу /_______/, /_______/ стр./_______/,
- ответом /_______/ от /_______/ года ФГУП ФИО16 согласно которому, сведения о принадлежности объектов инженерной инфраструктуры согласно Приложению на /_______/, расположенную по адресу /_______/, /_______/ стр./_______/ в Томском филиале ФИО17 отсутствуют.
- ответом Департамента ФИО18 от /_______/ года, согласно которому, теплосеть по адресу /_______/, /_______/ стр./_______/ не является объектом муниципальной собственности,
- сообщением ФИО19 от /_______/ года, согласно которому теплосеть по адресу /_______/, /_______/ стр./_______/ по состоянию на /_______/ года в реестр федерального имущества не включена,
-выпиской из Единого Адресного реестра /_______/ МУ ФИО20 от /_______/ года /_______/, согласно которой сооружение, расположенное по /_______/, номер объекта /_______/ зарегистрировано /_______/ года под кадастровым номером /_______/,
-техническим паспортом сооружения - теплосети по состоянию на /_______/ года, согласно которому, теплосеть общей протяженностью /_______/ расположенная по адресу: /_______/, /_______/ стр./_______/ -представляет собой две стальные трубы с подвесной изоляцией в железобетонном канале, диаметром /_______/ мм протяженностью /_______/ п.м., две стальные трубы с подвесной изоляцией в железобетонном канале, диаметром /_______/ протяженностью /_______/
Согласно ч.3 ст.225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Судом установлено, что более года назад - /_______/ года /_______/ по адресу /_______/, /_______/ стр.1 принято на учет Управлением ФИО21, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, о чем в ЕГРП /_______/ года внесена запись, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от /_______/ года.
Согласно ч.2 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
С учетом изложенного, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, ч.1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО2 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить.
Признать право собственности муниципального образования /_______/ на /_______/ общей протяженностью /_______/.- две стальные трубы с подвесной изоляцией в железобетонном канале, диаметром /_______/ протяженностью /_______/., две стальные трубы с подвесной изоляцией в железобетонном канале, диаметром /_______/ протяженностью /_______/ расположенную по адресу: /_______/, /_______/ строение /_______/
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение десяти дней.
Судья
/_______/
/_______/
/_______/
/_______/
/_______/р