Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.07.2010 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Петрушенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Куржумова В.Ф., его представителя Вершинина А.С. гражданское дело по иску Куржумова Владимира Федоровича к ЗАО «ЖАСО-Магистраль» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л :
Куржумов В.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «ЖАСО-Магистраль» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требование указал, что /_______/ в /_______/ час. на /_______/ произошло столкновение двух автомобилей: «/_______/ госномер /_______/ /_______/ под его управлением и «/_______/», госномер /_______/ под управлением С. Виновником ДТП признан С., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «ЖАСО-Магистраль». После ДТП он (Куржумов В.Ф.) обратился в указанную страховую компанию с целью получения страхового возмещения, представив все необходимые документы, а также отчет независимого эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «/_______/» с учетом износа деталей составила /_______/ рублей. Однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в ее выплате Куржумовым В.Ф. не получен. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере /_______/ рублей; расходы на проведение экспертизы в размере /_______/ рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере /_______/ рублей, расходы по оплате услуг нотариуса /_______/ рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере /_______/ рублей.
В судебном заседании истец Куржумов В.Ф., его представитель Вершинин А.С., действующий по доверенности от /_______/, требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ООО «ЖАСО-Магистраль», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд требования находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, ст.15 п.2 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 01.02.2010 № 3-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Под владельцем, в силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. А страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В судебном заседании установлено, и не оспорено стороной ответчика, что /_______/ в /_______/ час. на /_______/ имел место страховой случай: С., управляя автомобилем марки «/_______/», госномер /_______/, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «/_______/», госномер /_______/, принадлежащем на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю марки «/_______/», причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от /_______/, выданной ГИБДД УВД по ТО, определением /_______/ от /_______/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлен факт нарушения С. Правил дорожного движения, повлекшего столкновение с автомобилем, принадлежащим Куржумову В.Ф.
Таким образом, нарушение С. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - ДТП, в котором поврежден автомобиль истца.
Гражданская ответственность С. как собственника автомобиля марки «/_______/», госномер /_______/ застрахована ЗАО «ЖАСО-Магистраль».
Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В силу п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Из уведомления потерпевшего от /_______/, заявления потерпевшего о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от /_______/ следует, что Куржумов В.Ф. /_______/ уведомил ЗАО «ЖАСО-Магистраль», которой застрахован риск гражданской ответственности С. о произошедшем /_______/ ДТП. /_______/ истец представил в страховую компанию заявление о страховой выплате, о чем свидетельствует входящий номер на заявлении, с приложением необходимых документов (справка от ДТП, извещение о ДТП, заявление потерпевшего, копия постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия ПТС, водительское удостоверение), в том числе отчета о стоимости восстановительного ремонта.
Однако, ЗАО «ЖАСО-Магистраль» в течение срока, установленного п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не произвело страховую выплату Куржумову В.Ф. и не направило истцу мотивированный отказ в такой выплате, доказательств обратного стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере причиненного ущерба суду следует руководствоваться положениями ст.15 п.2 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков.
Под убытками в силу ст.15 ГК РФ понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые он произвел или должен был произвести для восстановления своего нарушенного права.
Из пояснений истца, данных отчета /_______/, составленного /_______/ П., стоимость работ и деталей (компенсации с учетом амортизационного износа), необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю /_______/, регистрационный знак /_______/, составляет /_______/ рублей. Доказательств, опровергающих представленное заключение, стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен, кроме того, страховая сумма в размере /_______/ рублей указана в страховом акте /_______/ от /_______/, подписанном заместителем директора ЗАО «ЖАСО-Магистраль» Л.
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред имуществу одного потерпевшего, который составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, составляющая менее 120 000 рублей - /_______/ рублей, должна быть взыскана с ответчика в пользу Куржумова В.Ф.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований.
Согласно ст.94 ГПК РФ относит суммы, подлежащие выплате экспертам.
Расходы, понесенные ответчиком в сумме /_______/ руб. по оформлению полномочий представителя относится к судебным расходам, и их оплата подтверждена данными доверенности.
Поскольку судом сделан вывод о правомерности требований Куржумова В.Ф., расходы оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме /_______/ руб., расходы за проведение оценки П. в сумме /_______/ руб. также подлежат взысканию с ответчика.
Пункт 4 ст.94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере /_______/ рублей, состоящих из расходов по составлению искового заявления и представительства его интересов в суде. Несение истцом данных расходов в указанной сумме подтверждено распиской от /_______/.
Учитывая, размер заявленных истцом требований, длительность нахождения дела в суде, количество судебных заседаний, в которых затратил участие представитель истца, требования ст.100 ГПК РФ о разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также то обстоятельство, что возмещение данных расходов не должно являться источником обогащения, и считает, что в с ответчика подлежит взысканию /_______/ руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Куржумова Владимира Федоровича к ЗАО «ЖАСО-Магистраль» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ЖАСО-Магистраль» в пользу Куржумова Владимира Федоровича страховую выплату в сумме /_______/ руб., расходы за проведение оценки в сумме /_______/ руб., расходы за оформление доверенности в сумме /_______/ руб., в счет возврата государственной пошлины /_______/ руб., расходы по оплате услуг представителя /_______/ руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: