Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р.Палковой
при секретаре Л.С.Британишской,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Стародумовой МП - Дмитрук АШ, действующей на основании доверенности от /_______/ г. сроком на /_______/ года, представителя ответчика Нехода ЮН - адвоката Мельниковой СА, действующей на основании ордера /_______/ от /_______/ г., гражданское дело по иску Стародумовой Марины Петровны к Нехода Юрию Николаевичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Стародумова МП обратилась в суд с иском к Нехода ЮН, указав, что /_______/ г. заключила с последним оформленный распиской ответчика договор займа денежных средств в размере /_______/ руб., со сроком возврата не позднее /_______/ г. Впоследствии, /_______/ г., она вновь заключила с Нехода ЮН договор займа денежных средств на сумму /_______/ руб., со сроком возврата не позднее /_______/ г., также оформив его распиской ответчика. Нехода ЮН до настоящего времени сумму займа в размере /_______/ руб. не вернул, период просрочки по договору займа от /_______/ г. составил /_______/ дней, по договору займа от /_______/ г. - /_______/ дней, за которые ответчик должен уплатить ей (Стародумовой) проценты за пользование чужими денежными средствами. Со ссылками на ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с Нехода ЮН задолженность по договорам займа в размере /_______/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /_______/ руб. Также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере /_______/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /_______/ руб., расходы за оформление нотариальной доверенности - /_______/ руб.
В судебное заседание истец Стародумова МП, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца Дмитрук АШ в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, представила в материалы дела подлинники расписок Нехода ЮН от /_______/ г. и от /_______/ г., которыми подтверждала заключение договоров займа между сторонами. Пояснила, что денежные средства Стародумова МП передала взаймы ответчику, поскольку они находились в дружеских, доверительных отношениях. Нехода ЮН сумму займов не вернул ни в сроки, указанные в расписках от /_______/ г. и от /_______/ г., ни в последующем. Указала, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец исходила из ставки рефинансирования Банка России на момент подачи настоящего иска в суд - 7,75 %. Просила иск удовлетворить и отнести на ответчика судебные расходы истца.
В судебное заседание ответчик Нехода ЮН не явился, с последнего известного места его жительства в суд поступили сведения о неизвестности места пребывания Нехода ЮН. Иными сведениями, нежели имеющиеся в деле, о месте жительства и месте пребывания этого ответчика суд не располагает, вследствие чего, определением от /_______/ г. в соответствии со ст.50 ГПК РФ ему назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчика Мельникова СА в суде иск не признала, подлинность расписок от /_______/ г., /_______/ г. не оспаривала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, определив на основании ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом, /_______/ г. Нехода ЮН была составлена расписка, из которой следует, что он «занял», т.е. взял взаймы у Стародумовой МП сумму /_______/ руб., которую обязуется вернуть до /_______/ г.; /_______/ г. Нехода ЮН повторно была составлена расписка, из которой следует, что он «взял в долг» у Стародумовой МП сумму /_______/ руб., которую обязуется вернуть до /_______/ г.
В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Дабы сделка была действительной, все её элементы (субъект, содержание, форма, субъективная сторона) должны не иметь пороков.
Анализ названных расписок от /_______/ г. и /_______/ г. на общую сумму /_______/ руб., позволяет суду сделать вывод о том, что субъектный состав, содержание и форма сделок по займу денег, оформленных расписками от /_______/ г. и /_______/ г., не опорочены. Суд, буквально толкуя ст.807 ч.1 ГК РФ.
Суд считает установленным, что сумму займа в размере /_______/ руб. Нехода ЮН не вернул истцу ни в срок, установленной в расписке от /_______/ г. - до /_______/ г., в расписке от /_______/ г. - до /_______/ г., ни в последующем. Данный вывод суда основан на том обстоятельстве, что подлинники расписок, выданные Нехода ЮН от /_______/ г., от /_______/ г., находятся у стороны истца. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С учетом приведенных норм права, а также установленных обстоятельств, суд считает, что в части взыскания суммы займа иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из презумпции знания закона, отсутствия у Нехода ЮН правовых оснований к удержанию денежных средств Стародумовой МП с момента, когда заемные денежные средства должны были быть возвращены истцу, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента окончания срока возврата денежных средств.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10. 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Поскольку иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, то при расчете периода просрочки Нехода ЮН. суд принимает количество дней в месяце равным 30 дням, а в году- 360 дням.
Согласно указанию Центрального Банка России от 11.07.2008г. №2037-у, с 01.06.2010г. ставка рефинансирования устанавливается равной 7,75 % годовых.
При исчислении размера подлежащих взысканию процентов, суд руководствуется периодом неосновательного удержания по расписке от /_______/ г. за период с /_______/ г. по /_______/ г. (поскольку этой датой период взыскания ограничен истцом), равным 986 дням; по расписке от /_______/г. за период с /_______/г. по /_______/г., равным 1065 дням.
За период с /_______/ г. по /_______/ г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от /_______/г., исходя из расчета: /_______/ руб. неосновательного сбережения х 7,75 % годовых : 360 дней в году х 986 дней неосновательного удержания = /_______/ руб.
За период с /_______/ г. по /_______/ г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от /_______/г., исходя из расчета: /_______/ руб. неосновательного сбережения х 7,75 % годовых : 360 дней в году х 1 065 дней неосновательного удержания = /_______/ руб.
Однако, истцом заявлено о взыскании за период процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме /_______/ руб. Рассматривая иск по заявленным исковым требованиям и не выходя за их пределы, суд считает, что в искомой сумме проценты и подлежат взысканию в пользу Стародумовой МП.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К числу судебных расходов, в соответствии со ст. ст.88, 94,100 ГПК РФ отнесены госпошлина и расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает взыскать с другой стороны в разумных пределах; иные признанные судом необходимыми расходы.
Расходы истца на оплату услуг представителя Дмитрук АШ в сумме /_______/ руб. подтверждаются квитанцией от /_______/ г., договором оказания услуг от /_______/ г. Принимая во внимание сложность и характер спора, объем защищаемого права, продолжительность единственного судебного заседания по делу, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы Стародумовой МП на оплату услуг представителя в размере /_______/ руб.
В пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины- /_______/ рублей (расчет госпошлины в порядке ст.333.19 НК РФ: 800 руб. + 3% от /_______/ руб.) Факт уплаты Стародумовой МП госпошлины в сумме /_______/ руб. подтверждается квитанцией от /_______/ г.
Также суд признает необходимыми расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере /_______/ руб., которые подтверждаются квитанцией /_______/ от /_______/ г. и доверенностью от /_______/ г. Необходимость таких расходов обусловлена потребностью оформления полномочий представителя Дмитрук АШ. Поэтому в пользу Стародумовой МП с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме /_______/ руб.
Руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197,198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск Стародумовой Марины Петровны к Нехода Юрию Николаевичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Нехода Юрия Николаевича в пользу Стародумовой Марины Петровны задолженность по договору займа от /_______/ г. в сумме /_______/ руб., задолженность по договору займа от /_______/ г. в сумме /_______/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по состоянию на /_______/г., в сумме /_______/ руб., а всего взыскать /_______/ рублей.
Взыскать с Нехода Юрия Николаевича в пользу Стародумовой Марины Петровны расходы на оплату услуг представителя в сумме /_______/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме /_______/ коп., иные признанные судом необходимыми расходы в сумме /_______/ руб., а всего взыскать судебные расходы в сумме /_______/ коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Р.Палкова