Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 июля 2010 г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.В. Бариновой
при секретаре А.А. Олейниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием: представителя истца - Черепановой Е.А., действующей на основании доверенности от /_______/г. сроком на три года, ответчика Власова В.Н.,
гражданское дело по иску Зятькова Евгения Николаевича к Власову Виктору Николаевичу о взыскании материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Зятьков Е.Н. обратился в суд с иском к Власову В.Н. о взыскании материального ущерба от ДТП. В обоснование иска указал, что /_______/года в /_______/ на трассе /_______/ произошло ДТП, участниками которого стали транспортное средство марки «/_______/» регистрационный номер /_______/, принадлежащее ему и транспортное средство марки мотоцикл «/_______/» без регистрационных знаков, принадлежащий ответчику Власову В.Н. На момент совершения ДТП за управлением транспортным средством находился ответчик. Материалами административного дела установлено, что лицом, нарушившим ПДД РФ стал водитель Власов В.Н., который совершил наезд на автомобиль «/_______/». Поскольку гражданская ответственность нарушителя не была застрахована, то страховая компания, в которой был застрахован его автомобиль, отказала ему в выплате страхового возмещения. После чего он был вынужден обратиться к независимому оценщику ООО «/_______/» для определения ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно отчета по оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля «/_______/» регистрационный номер /_______/ рыночная стоимость ремонта с учетом износа составляет /_______/ рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму материального вреда в размере /_______/ рублей, судебные издержки: /_______/ руб.- сумма государственной пошлины; /_______/ рублей- сумма стоимости доверенности на представителя; /_______/ руб. - расходы по оплате оценке рыночной стоимости ремонта; /_______/ руб. - расходы на оплату услуг представителя, а всего /_______/.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Черепанова Е.А. в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в нем.
Ответчик Власов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. О признании иска представил заявление.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчика, так как согласно ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В данном случае требования истца о взыскании ущерба причиненного ему в результате ДТП, основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сумма понесенных расходов в размере /_______/ рублей подтверждается договором на оказание услуг от /_______/г., распиской от /_______/г. на сумму /_______/ рублей.
С учетом сложности дела, объема проведенной адвокатом работы, разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме /_______/ рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере /_______/ руб., расходы по оплате стоимости экспертизы в размере /_______/ руб., так как суд при принятии решения о взыскании ущерба руководствовался отчетом ООО «/_______/ /_______/ от /_______/г. Кроме того, суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика расходы на оформление истцом доверенности на представителя в сумме /_______/ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Зятькова Евгения Николаевича к Власову Виктору Николаевичу о взыскании материального вреда удовлетворить.
Взыскать с Власова Виктора Николаевича в пользу Зятькова Евгения Николаевича /_______/ рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП, расходы на оплату услуг представителя в размере /_______/ рублей, судебные расходы по оплате доверенности в размере /_______/ рублей, по оплате экспертизы в сумме /_______/ руб., по оплате госпошлины в размере /_______/ рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: /Н.В.Баринова/