Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«08» июля 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Н.В. Бариновой
при секретаре А.А. Олейниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аблитарова Андрея Аблемитовича к Вострокнутову Павлу Аркадьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Аблитаров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Вострокнутову П.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что /_______/года он с ответчиком заключил договор займа. Факт заключения договора, а также получения заемщиком денежных средств по нему подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Сумма займа составила /_______/ рублей, денежные средства предоставлялись на платной основе с начислением процентов на сумму займа по ставке /_______/% в месяц. В нарушение условий заключенного договора ответчик не произвел с ним расчет и продолжает пользоваться денежными средствами. По состоянию на дату подачи иска период пользования заемными средствами, исчисляемый с /_______/г. составляет /_______/ дня, в связи с чем сумма процентов за пользование займом составляет /_______/ рублей. Нарушение ответчиком срока возврата займа, определенного последним днем /_______/ включительно, является основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ в виде уплате процентов на сумму займа исходя из учетной ставки банковского процента за весь период просрочки возврата займа. Сумма процентов на день подачи иска составляет /_______/ рубль. Таким образом, общая сумма задолженности Вострокнутова П.А. перед ним по договору займа составляет /_______/ рублей. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере /_______/ рублей, из которых /_______/ рублей - сумма займа (частично), /_______/ рублей - проценты по договору займа (частично), /_______/ рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа (частично).
В ходе рассмотрения дела по существу истец требования увеличил, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере /_______/ рублей, из которых /_______/ рублей- сумма займа, /_______/ рублей - сумма процентов за пользование займом за период с /_______/г. по /_______/г., /_______/ руб. - сумма процентов за просрочку возврата суммы займа за период с /_______/г. по /_______/г. Взыскать оплаченную государственную пошлину в размере /_______/ рублей.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель истца Ледяева О.М., действующая на основании доверенности от /_______/года сроком на три года, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Вострокнутов П.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что денежные средства в указанном в расписке размере получал, однако займ истцу вместе с процентами он выплатил в срок, указанный в расписке. В связи с тем, что истец, которому возвращены денежные средства в полном объеме и в срок, не уничтожил расписку о займе, он обратился в органы внутренних дел.
Представитель ответчика Грибовский В.А. действующий на основании ордера /_______/ от /_______/года в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы ответчика, дополнительно пояснил, что считает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами до момента возврата исходя из /_______/ % в месяц не основанными на законе. Считал, что проценты за пользование денежными средствами могут быть начислены только за 6 месяцев, на которые заключался договор. Правильность расчетов процентов за пользование не оспаривал. Правомерность требований о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа по ст.395 ГК РФ, расчет процентов за просрочку возврата суммы займа не оспаривал.
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
В судебном заседании установлено, что между сторонами /_______/г. заключен договор займа, по условиям которого Вострокнутов П.А. взял у Аблитарова А.А. деньги в сумме /_______/ рублей. Денежные средства предоставлялись на платной основе с начислением процентов на сумму займа по ставке /_______/% в месяц сроком до /_______/. В подтверждение получения денежной суммы в размере /_______/ рублей представлена расписка Вострокнутова П.А. о получении указанной в договоре суммы.
Факт передачи денег и написания расписки ответчиком не оспаривался.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства не исполнил. Доказательств возврата суммы займа на день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено. Сам факт нахождения расписки у займодавца свидетельствует о не возврате суммы займа ответчиком. В связи с чем, суд находит доводы ответчика о возврате суммы займа надуманными.
Факт обращения ответчика о правоохранительные органы не свидетельствует о том, что им обязательства исполнены, денежные средства по расписке возвращены.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в размере /_______/ рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пленум Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Исходя из изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также основаны на законе.
Как следует из договора займа от /_______/года, сторонами предусмотрена обязанность заемщика по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование денежными средствами в размере /_______/% в месяц.
Доводы представителя ответчика о том, что проценты могут быть взысканы только за 6-месячный период не основаны на законе. Из договора не следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате только за первые 6 месяцев, а не на протяжении всего периода пользования заемной суммой, из чего суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за /_______/г. по /_______/г. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из того, что договором займа предусмотрена выплата за пользование заемной суммой процентов в размере /_______/% в месяц и соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, не оспоренным ответчиком, согласно которому сумма процентов за пользование денежными средствами за период с /_______/года по /_______/года составляет /_______/ рублей (/_______/ руб. х 2% /30 дней х /_______/ дня).
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, иной размер процентов за просрочку возврата суммы займа, сторонами не установлен.
Суду представлен расчет процентов за просрочку возврата денежных средств за период с /_______/г. по /_______/г.(/_______/), согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа согласно расчета: /_______/. х 7,75%:360 */_______/ = /_______/ рублей. Правильность данного расчета проверена судом, не оспорена ответчиком.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере /_______/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /_______/г. по /_______/г. в размере /_______/ рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере /_______/, а всего /_______/ рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере /_______/ рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом требований в сумме /_______/. с Вострокнутова П.А. в бюджет г.Томска подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам п.1 ст.333.19 НК РФ в размере /_______/ руб. ((/_______/. + 1% от /_______/.) - /_______/ рублей - государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска),
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Аблитарова Андрея Аблемитовича к Вострокнутову Павлу Аркадьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа - удовлетворить.
Взыскать с Вострокнутова Павла Аркадьевича в пользу Аблитарова Андрея Аблемитовича денежные средства в размере /_______/ руб., из которых:
- /_______/ рублей- сумма займа,
- /_______/ руб.- проценты за пользование займом;
- /_______/ руб. - проценты за просрочку возврата суммы займа,
- /_______/ руб. - возврат госпошлины.
Взыскать с Вострокнутова Павла Аркадьевича в бюджет г.Томска госпошлину в размере /_______/ руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: судья: /Н.В.Баринова/