Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«22» июля 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.В. Бариновой
при секретаре Н.А. Вольман
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МБМ Банк» к Оглезневу Станиславу Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Оглезневу С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что /_______/г. ОАО «ФИО4», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Оглезнев С.Ф. заключили кредитный договор /_______/ путем акцепта Банком Заявления оферты Клиента в ОАО «ФИО4». Кроме заявления Клиента составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: условия кредитования и пользования счетом ОАО «ФИО4» и График возврата кредита. Срок возврата денежных сумм по кредитному договору был установлен сторонами, согласно Графика. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере /_______/% годовых, повышенная процентная ставка в размере /_______/% годовых на сумму просроченного платежа. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере /_______/ рублей на целевое использование - приобретение в собственность транспортного средства, указанного в оферте. По состоянию на /_______/года сумма задолженности по кредитному договора составляет /_______/ рублей, в том числе /_______/ рублей - сумма задолженности по основному денежному долгу; /_______/ рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /_______/ рублей - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. В течение срока действия Кредитного договора /_______/года в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО4» от /_______/ года реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «ФИО8». В связи с тем, что Оглезнев С.Ф. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного Графиком. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору /_______/ от /_______/г. в размере /_______/, в том числе /_______/ рублей - сумма задолженности по основному денежному долгу; /_______/ рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /_______/ рублей - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, государственную пошлину в размере /_______/.
Представитель истца Хегай Л.А. (доверенность /_______/ от /_______/г. на срок до /_______/ года) в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в нем.
Ответчик Оглезнев С.Ф. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно, согласно договора от /_______/г. брал кредит в ОАО «ФИО4» в размере /_______/., был обязан уплачивать проценты за пользование кредитом согласно условиям договора. Однако из-за денежных затруднений гашение по кредиту производил в меньшем размере. Согласен с размером начисленной банком задолженности. О признании иска ответчик представил письменное заявление.
Заслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчика, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В данном случае требования истца о взыскании денежных средств с Оглезнева С.Ф. основаны на законе (ст.ст.807, 809-810, 819 ГК РФ), обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме /_______/ руб. (5200+1% от /_______/).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «МБМ Банк» к Оглезневу Станиславу Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МБМ Банк» с Оглезнева Станислава Федоровича сумму задолженности по кредитному договору в размере /_______/ рублей - задолженность по основному долгу, /_______/ руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /_______/ руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере /_______/ руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: /Н.В.Баринова/