РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.07.2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи В.А.Тодер
при секретаре О.Е.Майнгардт,
с участием представителя истца Ивановой ЕЛ, представителя ответчика Шеркунова ВА – адвоката Вяловой ТА, представителя ответчика Шеркуновой ЕВ- Дудкиной ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Томский энергокомплекс» к Шеркуновой ЕВ, Шеркунову ВА о взыскании долга по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, пени,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Томский энергокомплекс» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Шеркуновой ЕВ, Шеркунову ВА о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, возврате государственной пошлины. В исковом заявлении указано, что ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу /_______/, /_______/ пользуются услугами МУП «Томский энергокомплекс» по водоснабжению и водоотведению. В связи с систематическим неисполнением своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей, ответчики имеют задолженность по водоснабжению и водоотведению в размере /_______/ Истец просил взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по водоснабжению и водоотведению в размере /_______/ коп., пени в размере /_______/ руб., расходы по оплате государственной пошлины -/_______/ руб., всего /_______/ коп.
Впоследствии представитель истца Иванова ЕЛ, действующая на основании доверенности от /_______/ года, увеличила исковые требования. Просила взыскать с ответчиков задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме /_______/ рубля, пени - /_______/ руб./_______/ коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме /_______/ руб., всего взыскать /_______/ руб./_______/ коп.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от 16.06.2009 года гражданское дело по иску МУП «Томский энергокомплекс» к Шеркуновой ЕВ, Шеркунову ВА о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, возврате государственной пошлины передано в Кировский районный суд г.Томска по подсудности.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 20.07.2009 года гражданское дело по иску МУП «Томский энергокомплекс» к Шеркуновой ЕВ, Шеркунову ВА о взыскании задолженности за оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению было принято к производству суда.
/_______/ года в ходе рассмотрения дела представителем истца Ивановой ЕЛ исковые требования были изменены. Представитель истца просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность за оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с /_______/ года по /_______/года в сумме /_______/ руб., пени в сумме /_______/ руб., государственную пошлину в размере /_______/ руб., всего взыскать /_______/ руб.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 21.09.2009 года исковые требования МУП «Томский энергокомплекс» к Шеркуновой ЕВ, Шеркунову ВА о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению удовлетворены. С ответчиков солидарно взыскана сумма долга за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере /_______/ руб., пени за просрочку платежа в размере /_______/ руб.; взыскана с Шеркуновой ЕВ в бюджет г.Томска госпошлина в размере /_______/ руб. ; с Шеркунова ВА взыскана госпошлина в бюджет г.Томска в размере /_______/ руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /_______/ года решение Кировского районного суда г.Томска от 21.09.2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что дело было рассмотрено без участия ответчика Шеркунова ВА и при отсутствии сведений о его надлежащем уведомлении о месте и времени судебного заседания.
При новом рассмотрении дела представитель истца Иванова ЕЛ, действующая на основании доверенности /_______/ от /_______/ года, выданной сроком до /_______/ года, уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с /_______/ года по /_______/ года в сумме /_______/ руб., пени за просрочку платежа -/_______/ руб., государственную пошлину -/_______/ руб., оплаченную истцом при подаче иска, а всего взыскать /_______/ руб. В связи с тем, что брак между Шеркуновой ЕВ и Шеркуновым ВА расторгнут, просила указанную сумму задолженности и пени взыскать с ответчиков в равных долях: по /_______/ руб. с каждого, из них: /_______/ руб. сумма долга, /_______/ руб. – пени, а также возместить расходы по государственной пошлине -/_______/ руб.
Пояснила суду, что расчет задолженности ответчиков за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению был произведен в соответствии с п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от /_______/ года /_______/. Размер платы определяется по формуле: количество граждан, зарегистрированных в жилом помещении умножается на норматив потребления и на тариф. Регистрация граждан осуществляется по месту проживания. Она несколько раз выезжала по адресу: /_______/, /_______/, /_______/ /_______/, для того, чтобы установить количество проживающих в указанном жилом помещении лиц, но установить не удалось. За период с /_______/ года по /_______/ года не было ни одной оплаты за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Индивидуальные приборы учета расхода воды в жилом помещении не установлены. В п. 19 постановления Правительства РФ 23.05.2006 № 307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для холодного водоснабжения и водоотведения определяется в соответствии с подп. 3 п.1 приложения №2 к Правилам. Размер платы должен определяться по формуле: количество граждан, зарегистрированных в жилом помещении * норматив потребления * тариф.
Сведений о том, сколько воды было потреблено собственниками квартиры по указанному адресу, не имеется.
Ответчик Шеркунов ВА в судебное заседание не явился, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного заседания, согласно расписке о получении повестки. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя - адвоката Вяловой ТА.
Представитель ответчика Вялова ТА, действующая на основании доверенности от /_______/ года /_______/, выданной сроком на один год, исковые требования не признала и пояснила, что истцом не представлены доказательства права требования взыскания за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Утверждение, изложенное в исковом заявлении о том, что МУП «Томский энергокомплекс» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с /_______/ года и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги, не подтверждается документально.
Шеркунов ВА является ненадлежащим ответчиком по иску. В квартире /_______/ дома /_______/ по /_______/ в /_______/ он никогда не проживал. Проживал и проживает в квартире, которая принадлежит его матери, расположенной по адресу /_______/, /_______/, /_______/, /_______/. Шеркунов ВА договора на отпуск воды и прием сточных вод в жилом помещении, расположенном по адресу: /_______/, /_______/ /_______/, не заключал, в данной квартире никогда не проживал и не состоит на регистрационном учете, потребителем данных услуг не является, обязательства оплачивать отпуск воды и прием сточных вод у Шеркунова ВА не возникло. Проживает и зарегистрирован Шеркунов ВА по адресу /_______/, /_______/, /_______/ /_______/ с /_______/ года. Данная квартира является постоянным местом жительства Шеркунова ВА, именно в этой квартире он является потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению и эти услуги по данному адресу он добросовестно оплачивает.
Брак между Шеркуновой ЕВ и Шеркуновым ВА был прекращен /_______/ года. Квартира /_______/ в доме /_______/ по /_______/ в /_______/ была приобретена уже после прекращения брака – /_______/ года. Как следует из домовой книги, и из списков лиц, поставленных на учет в доме /_______/ по /_______/ в /_______/, представленных истцом, Шеркунов ВА никогда в данном доме не был зарегистрирован. Учитывая, что дом /_______/ по /_______/ в /_______/ принадлежит на праве общей долевой собственности 9 лицам, истцом не представлен суду необходимый расчет исковых требований. Фактически указанные услуги не оказывались в объеме, указанном в исковом заявлении.
Предъявленные ко взысканию денежные суммы являются не задолженностью, а неосновательным обогащением, т.к. регистрация посторонних граждан производилась без вселения указанных граждан. В таком количестве, как предъявлено в иске, никто указанные услуги не потреблял. Принадлежащее Шеркуновым жилое помещение находится в цокольном этаже дома, общей площадью /_______/ кв.м. с одним водопроводным краном и одним унитазом. Из /_______/ кв.м. в цокольном этаже половину занимает ФИО6 Шеркунова ЕВ без согласия и без ведома Шеркунова ВА ставила на регистрационный учет посторонних граждан. Шеркунов ВА не может нести ответственность за неправомерные действия Шеркуновой ЕВ и должностных лиц, осуществивших регистрацию посторонних граждан без его ведома и согласия.
Свидетельства о праве собственности у Шеркунова ВА на указанное жилое помещение не было. Шеркунов ВА отношения с прежней женой не поддерживает. Он не знал о регистрации в квартире посторонних граждан.
Просила в удовлетворении иска МУП «Томский энергокомплекс» к Шеркунову ВА о взыскании /_______/ руб. (основной долг -/_______/ руб., пени /_______/ руб., расходов по оплате государственной пошлины /_______/ руб.) отказать.
Ответчик Шеркунова ЕВ в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Дудкиной ОВ. В заявлении указала, что иск МУП « Томский энергокомплекс» признает частично на сумму /_______/ руб.
Представитель ответчика Шеркуновой ЕВ – Дудкина ОВ, действующая на основании доверенности от /_______/ года, выданной сроком на один год, пояснила, что истцом признаются исковые требования частично в сумме /_______/ коп.
В остальной части исковые требования не признала. Пояснила, что согласно договору купли – продажи жилого дома от /_______/ года, ФИО7 продал, а Шеркунов ВА, Шеркунова ЕВ, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, купили 14/40 доли домовладения, находящегося по адресу: /_______/, /_______/.
Учитывая, что дом /_______/ по /_______/ в /_______/ принадлежит на праве собственности 9 лицам, без закрепления за каждым сособственником конкретных жилых помещений и мест вспомогательного использования, истцом не представлен суду необходимый расчет исковых требований. Фактически указанные услуги не оказывались в объеме, указанном в исковом заявлении.
С /_______/ года в квартире по адресу: /_______/, /_______/ проживала Шеркунова ЕВ и ее сын ФИО2. Зарегистрированы в данной квартире мать и двое детей. ФИО8 находится в местах лишения свободы с /_______/ года и с этого времени в квартире не проживает. Шеркунова ЕВ регистрировала указанное количество граждан для получения дохода. Шеркунова ВА в известность о регистрации в квартире посторонних граждан она не ставила. Ни одно из зарегистрированных лиц никогда в квартиру по указанному адресу не вселялось.
Просила иск МУП «Томский энергокомплекс» к Шеркуновой ЕВ удовлетворить частично в сумме /_______/ коп., в остальной части исковых требований МУП «Томский энергокомплекс» отказать.
На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шеркуновой ЕВ, Шеркунова ВА с участием их представителей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 208, 209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 и ч.2 п.5 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В пунктах 1,2 ч.2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании указанных норм закона, собственники жилого помещения обязаны оплачивать коммунальные услуги.
В соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.
Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
В соответствии с п. 19 п.п.б. Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) определяется по формуле: количество граждан, проживающих ( зарегистрированных) в жилом помещении* на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги* тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.
Из приведенных норм закона следует, что оплата должна производиться собственниками помещений за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения.
Согласно сведениям о регистрации права собственности по состоянию на /_______/ года от /_______/ года, Шеркунов ВА, Шеркунова ЕВ, ФИО3, ФИО2являются собственниками жилого строения, расположенного по адресу /_______/,ул./_______/ (у каждого доля в праве 7/80).
Как собственники, ответчики обязаны вносить плату за потребленное ими холодное водоснабжение и водоотведение.
В соответствии с договором аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем /_______/ /_______/ от /_______/ года, МУП «Томский энергокомплекс» принял в аренду муниципальное имущество, целью использования которого является эксплуатация систем электросетевого, теплового, водопроводно- канализационного хозяйства.
Учитывая, что Постановлениями Мэра г.Томска ежегодно устанавливаются тарифы МУП «Томский энергокомплекс» на предоставляемые им услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также положения приведенного договора аренды муниципального имущества, суд приходит к выводу о том, что МУП «Томский энергокомплекс» является ресурсоснабжающей организацией, которая вправе требовать с потребителей оплаты за оказанные услуги.
Согласно пояснениям представителя истца, расчет задолженности за холодное водоснабжение ответчиков и водоотведение производился согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307, по указанной формуле, при этом в расчете принималось во внимание количество всех граждан, зарегистрированных в указанном жилом помещении.
Проверив расчет задолженности, произведенный представителем истца, суд признает его не верным, исходит из следующего:
В соответствии со списком граждан, зарегистрированных по адресу: /_______/,ул./_______/, в указанном жилом помещении зарегистрировано 425 человек, что подтверждается также домовой поквартирной книгой для регистрации граждан, проживающих в доме /_______/ по /_______/, /_______/.
В соответствии с ответом на судебный запрос Управления Федеральной миграционной службы по /_______/ /_______/ от /_______/ года, дом по адресу: /_______/, /_______/, /_______/ /_______/ является адресом массовой регистрации. По сведениям ФИО9 России по /_______/, по указанному адресу значатся зарегистрированными и снятыми с регистрационного учета более 700 человек.
Из пояснений представителей ответчиков в судебном заседании следует, что указанные лица в квартиру /_______/ по /_______/ никогда не вселялись и не проживали.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что Вячеслав Шеркунов – ее сын. Он зарегистрирован в ее квартире с /_______/ года по адресу: /_______/, /_______/ сразу же после развода с женой Шеркуновой ЕВ. Постоянным местом жительства ее сына является ее квартира. Она (ФИО10) является единственным собственником жилого помещения по /_______/. По адресу: /_______/, /_______/ она (свидетель) бывала неоднократно, навещала своих внуков. Дом по /_______/ двухэтажный. Квартира, принадлежащая Шеркуновым, находится в цоколе. В квартире две комнаты и туалет. Есть унитаз и раковина с холодной водой. Ванны и душа нет. Все эти годы она общалась с внуками, навещала их. Кроме бывшей снохи и внуков она никогда иных проживающих лиц в помещении, принадлежащем Шеркуновым, не видела. Она и ее сын ничего не знали о зарегистрированных лицах в указанном жилом помещении.
Свидетель ФИО2суду пояснил, что по адресу /_______/, /_______/ /_______/ он проживает с /_______/ года. С сентября /_______/ года по сентябрь /_______/ года посторонние граждане в указанном жилом помещении не проживали. В указанной квартире проживает он и его мать Шеркунова ЕВ. Его брат ФИО3 с /_______/ года по /_______/ год находился в местах лишения свободы. Освободился в феврале /_______/ года, весной /_______/ года выехал из квартиры.
Указанные свидетели подтвердили доводы представителей ответчиков о том, что Шеркунов ВА в указанной квартире не проживает с /_______/ года, проживает и зарегистрирован в квартире своей матери по адресу: /_______/,ул./_______/ что также подтверждается подтверждаются справкой ЖЭК «/_______/» от /_______/ года, согласно которой, Шеркунов ВА проживает по адресу /_______/, /_______/, /_______/, /_______/, а также то, что посторонние граждане в указанное помещение не вселялись и в нем не проживали.
Доводы представителя ответчика Шеркунова ВА о том, что ответчик не давал согласия на регистрацию посторонних граждан в квартире /_______/ по /_______/ /_______/, подтверждаются заявлениями граждан о регистрации по указанному адресу, направленными в адрес суда Управлением Федеральной миграционной службы по Томской области, в соответствии с которыми, лицом, давшим согласие на регистрацию указанного жилого помещения, значится Шеркунова ЕВ.
Доказательств того, что Шеркунов ВА в период с /_______/ года по /_______/ года проживал по адресу: /_______/, /_______/ и потреблял услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, суду не представлено.
Не представлено также представителем истца доказательств того, что услуги по холодному водоснабжению и водоотведению потреблялись лицами, которые были зарегистрированы в указанном жилом помещении.
Поскольку плата производится за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количества) холодной воды, услуги водоотведения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 (Правила № 307), и суду не представлены доказательства потребления услуг по холодному водоснабжению и водоотведению гражданами, в том количестве, которые зарегистрированы в жилом помещении, расчет суммы задолженности не может быть признан верным. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме /_______/ руб. с каждого из ответчиков, из которых: /_______/ руб. сумма долга, /_______/ руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины -/_______/ руб., являются необоснованными.
Кроме того, Шеркунов ВА не являлся потребителем указанных услуг за период с /_______/ года по /_______/ года, не давал согласия на регистрацию посторонних граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: /_______/, /_______/ и не был осведомлен о регистрации посторонних граждан в указанном жилом помещении.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с Шеркунова В.А. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме /_______/ руб., из которых: /_______/ руб. сумма долга, /_______/ руб. – пени, не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представитель ответчика Шеркуновой ЕВ пояснила, что ответчик Шеркунова ЕВ признала исковые требования в сумме /_______/ руб., представила заявление Шеркуновой ЕВ о признании части исковых требований на указанную сумму.
На основании ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска в части, а именно, в сумме /_______/ руб., поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и законных интересов других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в сумме /_______/ руб., т.е. в объеме, признаваемом ответчиком Шеркуновой ЕВ.
Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МУП «Томский энергокомплекс» удовлетворить частично.
Взыскать с Шеркуновой Елены Валерьевны в пользу муниципального унитарного предприятия г.Томска «Томский энергокомплекс» /_______/ руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Шеркуновой ЕВ, Шеркунову ВА о взыскании долга по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Томска.
Судья