РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» июля 2010г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.В.Бариновой
при секретаре А.А.Олейниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Кабашной Валентины Серафимовны к Суднишникову Владиславу Серафимовичу о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок,
с участием истца Кабашной Валентины Серафимовны,
представителя истца Дегтяревой Людмилы Николаевны, действующей на основании доверенности от 11.06.2010г. сроком на три года,
ответчика Суднишникова Владислава Серафимовича,
представителя ответчика Рязанова Сергея Александровича, действующего на основании ордера от 01.07.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Кабашная ВС обратилась в суд с иском к Суднишникову ВС о признании права собственности по закону на земельный участок /_______/ общей площадью 0,057 га, расположенного по адресу: /_______/, /_______/, садовое некоммерческое товарищество «/_______/».
В обоснование требований указала, что после смерти ее матери ФИО5, наступившей /_______/., открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,057 га, расположенного по адресу: /_______/, /_______/, Садоводческое некоммерческое товарищество «/_______/», участок /_______/. Она фактически приняла указанное имущество, пользовалась земельным участком, принимала меры по его сохранению, производила расходы на его содержание. Кроме нее наследником первой очереди является ее брат - Суднишников ВС, который при жизни матери и после ее смерти земельным участком не пользовался. При обращении к нотариусу 07.10.2009г. о выдаче свидетельства о праве на наследство, получила отказ в связи с истечением срока для его принятия. Поскольку она после смерти матери совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок.
В процессе рассмотрения дела требования уточнила, просила признать Кабашную Валентину Серафимовну принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО5, умершей /_______/года, в виде земельного участка общей площадью 0,057 га, расположенного по адресу: /_______/, /_______/, садовое некоммерческое товарищество «/_______/», участок /_______/. Признать за Кабашной Валентиной Серафимовной право собственности по закону после смерти ФИО5, умершей /_______/года, в виде земельного участка общей площадью 0,057 га, расположенного по адресу: /_______/, /_______/, садовое некоммерческое товарищество «/_______/», участок /_______/..
В судебном заседании истец, его представитель Дегтярева Л.Н. уточненные требования поддержали по основаниям, заявленным в исковом заявлении. Пояснили, что после смерти мамы она ходила на участок в конце ноября 2004г., закрывала кусты смородины, яблони, защищала их от замерзания. В январе 2004г. ходила, осматривала унаследованное имущество на предмет его сохранности. В марте 2005г. приходила на мичуринский участок, сбрасывала снег с крыши, набивала парники снегом. В апреле - мае 2005г. производила посадки. Оплачивала членские взносы, подведение водопровода в размере /_______/ рублей, ремонтировала забор, ежегодно завозила по машине навоза стоимостью /_______/ руб., завозила песок. Брат не приходил на участок до осени 2009г., пришел осенью 2009г. с агрессией, угрозами. Замки она не меняла. Также после смерти матери она приняла в качестве наследства личные вещи умершей, предметы домашней обстановки и обихода, и распорядилась ими по своему усмотрению. Брат на вещи не претендовал. В силу п.4 ст.1154 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В связи с тем, что истцом фактически наследство принято сразу после смерти наследодателя, в силу ч.4 ст.1154 право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Полагали, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец является владеющим собственником земельного участка с момента открытия наследства.
Ответчик Суднишников ВС возражал против иска, пояснил, что истец после смерти матери препятствовала ему в пользовании земельным участком, сменила замки. В 2005г. в домик на мичуринском участке произошло незаконное проникновение посторонних лиц, в связи с чем он заменил в домике дверной блок и оконные блоки. В период с 2005г. по 2009г. приходил примерно два раза в год. К нотариусу для оформления прав на наследство не обращался, пожелает пользоваться земельным участком. Не оспаривал факт принятия истцом наследства в виде личных вещей умершей матери. Просили суд применить срок исковой давности.
Представитель ответчика Рязанов С.А. поддержал позицию доверителя. Полагал, что срок исковой давности должен исчисляться с момента обращения весной 2006г. Суднишникова ВС в /_______/ суд /_______/ с заявлением об установлении факта принятия наследства. К участию в деле была привлечена Кабашная ВС, которой стало известно о правопритязаниях Суднишникова ВС на земельный участок, однако до декабря 2009г. она в суд не обращалась. В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, а потому имущество должно быть передано в общую долевую собственность.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исходит из следующего.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, /_______/г. умерла ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка /_______/ общей площадью 0,057 га, расположенного по адресу: /_______/, /_______/, садовое некоммерческое товарищество «/_______/».
На момент смерти имелось два наследника первой очереди: дети наследодателя Кабашная Валентина Серафимовна и Суднишников Владислав Серафимович. В установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился.
Установленные судом обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются следующими доказательствами:
- копией свидетельства о смерти ФИО5, из которого следует, что ее смерть наступила /_______/г.;
- копией свидетельства о рождении Суднишниковой Валентины Серафимовны, из которой следует, что ее родителями являются ФИО1, ФИО6;
- справкой о заключении брака между ФИО8 и Суднишниковой ВС, из которого следует, что Суднишниковой ВС присвоена фамилия Кабашная;
- справкой о заключении брака между ФИО1и ФИО6, из которого следует, что ФИО6присвоена фамилия Суднишникова;
- ответом нотариуса г.Томска ФИО7 от 06.07.2010г., из которого следует, что в период с 01.02.2005г. по день выдачи ответа наследственное дело после смерти ФИО5не заводилось. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В соответствии с п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно ст.1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности установленной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства ГК РФ в ст.1153 предусматривает совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Оценивая довод истца о том, что, приняв личные вещи умершей, а именно: ее одежду, постельные принадлежности, посуду, документы, предметы мебели, входившие в наследство после смерти матери, она приняла в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ всё наследство, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ч.ч.1 и 2 ст.1152 и ст.1153 ГК РФ и свидетельствует о том, что наследник должен относиться к принятому имуществу, как к своему собственному, в том числе нести обязанности и расходы по содержанию этого имущества, поддержанию имущества в надлежащем состоянии.
Из п.2 ст.1153 ГК РФ следует, что для принятия наследства наследник должен совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует также иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, погашение долгов наследодателя и т.п.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что после смерти ФИО5наследственное имущество в виде личных вещей умершей, предметов домашней обстановки и обихода, приняла Кабашная ВС, она же ими распорядилась по своему усмотрению. Она же фактически приняла земельный участок, пользовалась им, обрабатывала, принимала меры по его сохранению, производила расходы на его содержание, покупала навоз, песок, платила взносы. Ее брат - Суднишников ВС, как при жизни матери, так и после ее смерти земельным участком не пользовался. Никто, в том числе истец, ответчику препятствий в пользовании земельным участком не чинил, однако у него самого не имелось желания пользоваться им. После 2004г. ответчик появлялся на земельном участке пару раз с намерением отдохнуть.
Свидетель ФИО4 суду показала, что как до смерти ФИО5, так и после ее смерти, истец пользовалась земельным участком, обрабатывала, принимала меры по его сохранению. Зимой 2004г. истец укрывала кустарники от замерзания, сбрасывала снег с крыши дома. В начале августа 2005г. она видела, что истец и ответчик вместе находились на участке.
Показания свидетелей ФИО8 и ФИО4согласуются с пояснениями истца и подтверждают доводы истца о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Кроме того, факт принятия истцом наследства подтверждается совершенными им действиями по распоряжению личными вещами умершего, предметами домашней обстановки и обихода, совершение которых нашло свое подтверждение в судебном заседании на основании пояснений представителя истца, не оспорено ответчиком, подтверждается показаниями свидетеля ФИО8.
Представленный истцом лицевой счет /_______/ члена СНТ «/_______/» подтверждает факт внесения истцом взносов: 18.09.2003г. в размере /_______/ руб., 17.09.2004г. в размере /_______/ руб., 19.09.2005г. в размере /_______/ руб., 20.09.2006г. в размере /_______/ руб., 21.09.2007г. в размере /_______/ руб., 27.09.2008г. в размере /_______/ руб., 27.09.2009г. в размере /_______/ руб., о чем свидетельствуют ее подписи.
Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель ФИО2 суду показал, что он в 2004г.-2005г. помогал ответчику в строительстве пристроя, возведении теплиц на земельном участке, принадлежащем супруге Суднишникова ВС.
Свидетель ФИО3 суду показал, что в сентябре 2005г. он ездил с ответчиком на земельный участок, принадлежащий его умершей матери для осмотра полов на предмет необходимости их ремонта. Однако они не смогли попасть в дом, больше не ездили.
Суд не может принять показания данных свидетелей в качестве доказательств принятия ответчиком мер, направленных на фактическое принятие наследства, поскольку свидетелем ФИО2даны показания о совершении ответчиком работ на ином земельном участке, не принадлежащем умершей, а из показаний свидетеля ФИО3следует, что действие, направленное на принятие наследства было совершено за пределами шестимесячного срока, в связи с чем не может быть расценено как направленное на принятие наследства.
Доводы ответчика о том, что истец сменила замки, что 2005г. в домик на мичуринском участке произошло незаконное проникновение посторонних лиц, в связи с чем он заменил в домике дверной блок и оконные блоки, являются голословными и не подтверждены доказательствами по делу, а потому не могут быть приняты судом.
Статья 1169 ГК РФ устанавливает, что предметы домашней обстановки и обихода наследуются в счет своей наследственной доли наследником, проживавшим на день открытия наследства совместно с наследодателем.
Таким образом, предметы домашней обстановки и обихода входят в наследственную массу, и фактическое принятие части наследства, состоящего из указанного имущества, в смысле п.п.1 и 2 ст.1152 и п.2 ст.1153 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства. При этом к предметам домашней обстановки и обихода суд относит те предметы мебели, посуды, теле- и радиоаппаратуры и т.п., которые имеются предназначены для удовлетворения личных потребностей граждан.
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истец, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказал свои доводы о том, что после смерти матери у нее остались предметы домашней обстановки и обихода, принадлежавшие наследодателю и подлежащие включению в наследственную массу, которые она фактически приняла и распорядилась ими по своему усмотрению. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и факт их принятия ответчиком не доказывался.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принятия Кабашной Валентиной Серафимовной наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей /_______/года, подтвержден доказательствами, а потому требования истца о признании истца принявшей наследство подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что в силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, а потому имущество должно быть передано в общую долевую собственность, суд находит необоснованными, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение принятие наследства только истцом.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В связи с чем, имущество не может быть передано в общую долевую собственность.
В соответствии с п.4 ст.1154 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», даны разъяснения о том, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что принятое истцом наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, и право собственности у нее возникло со дня открытия наследства, то есть с /_______/ года. Суд только подтверждает данный факт судебным решением.
В судебном заседании ответчик просил применить срок исковой давности. Разрешая это заявление, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно положений ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу указанной нормы, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. При этом эти нарушения могут быть как соединены с лишением владения, так и без лишения владения.
В силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).
Как ранее было установлено судом, право собственности на земельный участок у Кабашной ВС возникло со дня открытия наследства. Истец является владеющим собственником земельного участка, следовательно, исковая давность не распространяется на требования собственника.
В связи с вышеприведенными положениями п.4 ст.1154 ГК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о признании права собственности по закону после смерти ФИО5, умершей /_______/года, в виде земельного участка общей площадью 0,057 га, расположенного по адресу: /_______/, пос/_______/, садовое некоммерческое товарищество «/_______/», участок /_______/.
Согласно ст.3 ГПК РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Заинтересованность лица в судебной защите при обращении в суд будет в том случае, если оно считает, что его права, свободы или охраняемые законом интересы неправомерно нарушены либо оспариваются. При этом заинтересованное лицо может и заблуждаться относительно действительного наличия у него субъективного материального права, подлежащего защите. Однако судья на данном этапе судопроизводства не вправе отказать данному лицу в принятии заявления из-за отсутствия у него правовой заинтересованности. Ответ на этот вопрос может быть дан лишь при разрешении спора по существу.
Таким образом, в случае фактического принятии наследства у наследника возникает право собственности со дня открытия наследства, которое не требует дополнительного признания в судебном порядке, а потому истцу не требуется судебная защита по данному требованию. Следовательно, требование истца о признании права собственности по закону на земельный участок общей площадью 0,057 га, расположенный по адресу: /_______/, пос./_______/, садовое некоммерческое товарищество «/_______/», удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кабашной Валентины Серафимовны - удовлетворить частично.
Признать Кабашную Валентину Серафимовну принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО5, умершей /_______/года, в виде земельного участка общей площадью 0,057 га, расположенного по адресу: /_______/, пос./_______/, садовое некоммерческое товарищество «/_______/», участок /_______/.
В исковых требованиях о признании за Кабашной Валентиной Серафимовной право собственности по закону после смерти ФИО5, умершей /_______/года, в виде земельного участка общей площадью 0,057 га, расположенного по адресу: /_______/, пос./_______/, садовое некоммерческое товарищество «/_______/», участок /_______/ - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: судья: /Н.В.Баринова/