РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р.Палковой
при секретаре Л.С.Британишской,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске при участии истца Ереминой ЮВ, гражданское дело по исковому заявлению Ереминой Юлии Васильевны к Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Еремина ЮВ обратилась в суд с иском к Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ТРО ООО ИВА) с названным иском, указав, что 08.12.2008 г. между ней, её несовершеннолетними детьми /_______/, /_______/, /_______/, интересы которых представляла она (Еремина),-с одной стороны и ответчиком- с другой стороны был заключен предварительный договор /_______/ /_______/ купли-продажи квартиры, расположенной на /_______/ этаже в жилом комплексе по строительному адресу: /_______/, /_______/, /_______/, секция /_______/, под строительным номером /_______/ По условиям данного предварительного договора, с учетом дополнительных соглашений к нему, ответчик обязался заключить с ней (Ереминой) в срок не позднее 01.06.2010 г. договор купли-продажи однокомнатной квартиры. Стоимость квартиры сторонами была определена в размере /_______/. По условиям договора, она (Еремина) обязалась в срок до 10.12.2008г. внести денежную сумму в размере /_______/ руб., оставшуюся сумму в размере /_______/. - не позднее ввода дома в эксплуатацию. Впоследствии, в соответствии с дополнительными соглашениями к предварительному договору, по инициативе ответчика стоимость квартиры была изменена и составила /_______/ руб. Она (Еремина) принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, 09.12.2008 г.внесла в кассу ответчика денежные средства в размере /_______/ руб., а 21.12.2009 г. внесла еще /_______/ руб., а всего- /_______/ руб.
Ответчик же свои обязательства не исполнил в сроки и в объеме, установленные в предварительном договоре /_______/ /_______/ от 08.12.2008 г., договор купли-продажи квартиры с ней не заключил ни до 01.06.2010г., ни в последующем. На сегодняшний день объекта потенциального договора купли-продажи не существует, т.к. он не создан ТРО ООО ИВА, ответчик отказывается добровольно возвратить ей полученные по предварительному договору денежные средства. В связи с не исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, она претерпела морально-нравственные страдания, т.к. исполнив свои обязательства, не получила, как потребитель, встречного исполнения, очень переживает из-за этого, а также из-за того, что уплатила ТРО ООО ИВА все имеющиеся денежные средства в очень существенной для неё сумме. Для того, чтобы внести ответчику денежные средства в счет оплаты по предварительному договору, она вынуждена была продать имевшуюся у неё квартиру, ожидая исполнения со стороны ТРО ООО ИВА, была вынуждена снимать жилье, т.к. ей было негде жить с тремя несовершеннолетними детьми, проживала и проживает в очень стесненных и некомфортных условиях. Ссылаясь на ст.429, 1102, 1107 ГК РФ, ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере /_______/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /_______/ руб. за период с 01.06.2010 г. (дата, когда должен быть заключен договор купли-продажи) по 10.06.2010 г. (дата составления искового заявления); компенсацию морального вреда в размере /_______/ руб., а также отнести на ответчика её судебные расходы.
В суде истец Еремина ЮВ исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнила, что просит взыскать с ТРО ООО ИВА судебные расходы на оплату услуг по составлению настоящего иска в сумме /_______/ руб., а также расходы на проезд из /_______/ к месту судебного разбирательства и обратно в общей сумме /_______/ руб. Привела те же доводы, на которых основан иск. Пояснила, что в настоящее время не построен тот объект, в отношении которого по условиям предварительного договора до 01.06.2010г. между нею и ТРО ООО ИВА должен был быть заключен основной договор. К моменту рассмотрения дела возведен только незавершенный каркас дома по строительному адресу: /_______/, /_______/, /_______/, без уважительных причин дальнейшие строительные работы не ведутся. Она (Еремина) устно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, но после длительной переписки денежные средства ответчиком не возвращены, 01.06.2010 г. договор купли-продажи не заключен, хотя дата заключения договора купли-продажи сторонами не изменялась, такой датой остается по-прежнему 01.06.2010г. В связи с чем, начиная с 01.06.2010г., пользование со стороны ответчика её (Ереминой) денежными средствами в сумме /_______/ руб., не имеет под собой правовых оснований. В связи с чем, полагает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010 г. по 10.06.2010г. (дата составления иска) при ставке рефинансирования 7,75 % годовых, установленной Центральным банком РФ на день подачи искового заявления. Апеллировала к тому, что незаконными действиями ответчика ей был нанесен моральный вред: она очень переживала из-за того, что уплатив существенную сумму денег ответчику и выполнив тем самым надлежащим образом свои обязательства по предварительному договору, она не только не получила встречного надлежащего исполнения со стороны ТРО ООО ИВА, но данная организация вообще не создала объект потенциального договора купли-продажи и при этом не возвращает ей (Ереминой) уплаченное. Она же для исполнения своих обязательств по предварительному договору вынуждена была продать свою квартиру, в которой проживала вместе с тремя несовершеннолетними детьми, за дальнейшее жилищное обеспечение которых она испытывает сильное беспокойство. Кроме того, она взяла кредит для исполнения обязательств по предварительному договору перед ТРО ООО ИВА. Не имея другого жилья, была вынуждена снимать жилые помещения и проживать там с детьми в стесненных, дискомфортных условиях и не обустроенного быта; из-за того, что не определено место постоянного жительства её и детей, она лишена возможности постоянного трудоустройства, а дети вынуждены менять образовательные учреждения. Из-за перечисленных обстоятельств, вызванных неисполнением со стороны ответчика его обязательств, она испытывала и испытывает стресс, тревогу, беспокойство, переживает из-за того, что была, по сути, обманута, несмотря на добросовестное поведение с её (Ереминой) стороны во взаимоотношениях с ТРО ООО ИВА.
Ответчик- ТРО ООО ИВА, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.
Выслушав истца, изучив материалы дела, определив в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 08.12.2008 г. между Ереминой ЮВ, несовершеннолетними /_______/, /_______/, /_______/, интересы которых представляет Еремина ЮВ,- с одной стороны, и ТРО ООО ИВА- с другой стороны был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры /_______/ /_______/, согласно п.1.1, 2.1 которого ТРО ООО ИВА обязался в последующем, в срок не позднее 01.06.2010г., заключить с Ереминой ЮВ и несовершеннолетними /_______/, /_______/, /_______/ договор купли-продажи /_______/ квартиры общей площадью /_______/ кв.м., находящейся на /_______/-ом этаже жилого дома в жилом комплексе по строительному адресу: /_______/, /_______/ секция /_______/ под строительным /_______/. Пункт 2.3. данного предварительного договора содержит условия, которые одновременно должны иметь место для заключения основного договора при передаче квартиры покупателю по акту приема-передачи не позднее, чем в течение 10 дней с момента наступления этих условий: 1) наличие зарегистрированного в установленном порядке за продавцом права собственности на квартиру 2) полная оплата покупателем стоимости квартиры в соответствии с разделами 3 и 4 настоящего договора. Согласно п.3.1 предварительного договора, стоимость квартиры составляет /_______/ руб., стоимость одного метра квадратного составляет /_______/ руб. В силу п.6.2 данного предварительного договора, его расторжение возможно по соглашению сторон или в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящим договором.
Кроме того, судом установлено, что 09.12.2009г. между Ереминой ЮВ, несовершеннолетними /_______/, /_______/, /_______/ интересы которых представляет Еремина ЮВ, - с одной стороны, и ТРО ООО ИВА- с другой стороны было заключено дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры /_______/ /_______/ от 08.12.2008г., согласно п.2.5 которого, продавец обязуется обеспечить выполнение всех проектных и подготовительных работ, необходимых для начала строительства жилого комплекса: произвести все необходимые согласования проектной документации в установленном законом порядке; выполнить мероприятия по согласованию проекта во всех экспертных организациях; оформить постановление Мэра о выделении участка под строительство; заключить договор купли-продажи земельного участка и оформить право собственности на него; получить разрешение на строительство жилого дома в срок до 01.03.2009 г.; подготовить законченный строительством дом к эксплуатации и предъявить к приемке в 4 квартале 2009 года.
Во исполнение вышеперечисленных положений предварительного договора в редакции дополнительных соглашений, Ереминой ЮВ были переданы ТРО ООО ИВА денежные средства в общем размере /_______/ /_______/ руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру /_______/ от 09.12.2008г., /_______/ от 21.12.2009 г., актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.12.2008г. и на 21.12.2009 г. между ТРО ООО ИВА и Ереминой ЮВ по договору /_______/ /_______/. Кроме того, факт предоплаты за /_______/ квартиру /_______/ общей площадью /_______/ кв.м. в жилом комплексе по /_______/, дом /_______/ секция /_______/ (строительный адрес) и отсутствие задолженности у Ереминой ЮВ перед ТРО ООО ИВА, согласно условий предварительного договора, отражен в справке о зачислении денежных сумм по договору /_______/ /_______/ по состоянию на 21.12.2009 г. и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.12.2009г. Указанные письменные доказательства содержат сведения, согласованные обеими сторонами сделки посредством подписания акта сверки от 21.12.2009г. и справки о зачислении денежных сумм от 21.12.2009г., об отсутствии у Ереминой ЮВ задолженности перед ответчиком, т.е. ТРО ООО ИВА приняло уплату истцом денежных средств в общем размере /_______/ руб., как надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору.
Однако, по состоянию на дату рассмотрения дела судом ответчик свои обязательства по предварительному договору купли-продажи /_______/ /_______/ от 08.12.2008 г. не исполнил, до 01.06.2010г. договор купли-продажи упомянутой квартиры с истцом не заключил. Более того, ТРО ООО ИВА не получено разрешение на строительство жилого дома по /_______/, /_______/ в /_______/ ни в срок до 01.03.2009 г., ни впоследствии; не подготовлен законченный строительством дом к эксплуатации и не предъявлен к приемке в /_______/ года.
Установленное следует из пояснений истца, сообщения /_______/ /_______/ /_______/ от 22.07.2010 г., согласно которого, разрешение на строительство объекта, расположенного в /_______/, по /_______/ и разрешение на ввод в эксплуатацию указанного объекта ТРО ООО ИВА не выдавались.
Как следует из пояснений истца, ввиду невыполнения ТРО ООО ИВА обязательств по предварительному договору купли-продажи /_______/ /_______/ от 08.12.2008 г., она (Еремина) устно обратилась к ответчику о возврате внесенных по предварительному договору денежных средств; до настоящего времени в добровольном порядке ТРО ООО ИВА денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 307 ч. 2 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договора.
Статьей 314 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ч.ч.1-4 ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
Кассационным определением /_______/ /_______/ от 25.09.2009г. подтверждается, что предварительный договор купли-продажи квартиры /_______/ /_______/ от 08.12.2008г. является заключенным, т.к. стороны договора согласовали данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче Ереминой ЮВ по договору.
Таким образом, предварительный договор /_______/ /_______/ от 08.12.2008г. является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон этой сделки, в том числе, обязательств ответчика заключить договор купли-продажи с истцом не позднее 01.06.2010г.
Учитывая положения ст. 431 ГПК РФ, предусматривающей, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу, что уплата истцом суммы в размере /_______/ рублей ТРО ОООИВА была произведена в счет оплаты за квартиру /_______/ общей площадью /_______/ кв.м. в жилом комплексе по /_______/, дом /_______/ секция /_______/ (строительный адрес), в отношении которой стороны и обязались до 01.06.2010г. заключить договор купли-продажи.
Судом установлено и мотивировано выше, что по вине ответчика, не создавшего объект, подлежащий передаче истцу, основной договор купли-продажи не заключен ни до 01.06.2010 г., ни к моменту рассмотрения дела судом.
В ст.429 ч.5 ГК РФ, в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не был заключен и ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить этот договор, то обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором /_______/ /_______/ от 08.12.2008г., прекращены с 01.06.2010г. Следовательно, не имеется правовых оснований, позволяющих ответчику после 01.06.2010г. удерживать внесенную истцом денежную сумму в размере /_______/ рублей.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из смысла нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица и отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
В судебном заседании не был оспорен и не был опровергнут доказательствами тот факт, что Ереминой ЮВ были переданы, а ТРО ООО ИВА- получены денежные средства в размере /_______/ рублей по предварительному договору, после прекращения обязательств по которому с 01.06.2010г. названные денежные средства удерживаются ответчиком в отсутствие к тому правовых оснований.
В соответствии с ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Из смысла нормы следует, что возврат имущества в натуре означает, что оно должно быть возвращено в том же состоянии, что и было получено приобретателем, однако осуществить возврат в натуре денег или имущественных прав практически невозможно, поэтому при разрешении требований следует исходить из норм ст.ст. 1105, 1106 ГК РФ, а не из правил п. 1 ст. 1104 ГК РФ.
На основании анализа норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что полученная ТРО ООО ИВА сумма денег в размере /_______/ рублей является неосновательным обогащением, так как денежные средства истца удерживаются ответчиком без законных на то оснований. Каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ТРО ООО ИВА суммы неосновательного обогащения в размере /_______/ рублей подлежащими удовлетворению.
На основании ст.1107 ч.2 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из презумпции знания закона, отсутствия у ТРО ООО ИВА правовых оснований к удержанию денежных средств Ереминой ЮВ с момента, когда прекращены обязательства сторон предварительного договора, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, как о том просит истец, т.е. за период с 01.06.2010 г. по 10.06.2010 г.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10. 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Поскольку иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, то при расчете периода просрочки ТРО ООО ИВА суд принимает количество дней в месяце равным 30 дням, а в году- 360 дням.
Согласно указанию Центрального Банка России от 31.05.2010г. № /_______/, с 01.06.2010г. ставка рефинансирования устанавливается равной 7,75 % годовых.
За период с 01.06.2010 г. по 10.06.2010 г., равный 10 дням, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета: /_______/ руб. х 7,75 % годовых : 360 дней в году х 10 дней неосновательного удержания = /_______/ руб.
Однако, истцом заявлено о взыскании за период с 01.06.2010 г. по 10.06.2010 г. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме /_______/ руб. Не выходя за пределы исковых требований, суд считает, что в искомой сумме проценты и подлежат взысканию в пользу Ереминой ЮВ.
Согласно ст.151 п.1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, за исключением прямо перечисленных в ней случаев, в остальной части ст.151 п.1 ГК РФ носит бланкетный (отсылочный) характер.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с п.8 указанного постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. №10, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Таким образом, презюмируя компенсацию морального вреда потребителю, закон не освобождает его от обязанности доказывания (ст.56 ГПК РФ) тех обстоятельств, которые могут повлиять на размер компенсации морального вреда.
Оценивая доводы Ереминой ЮВ в обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда в /_______/ руб., суд находит, что данная сумма не подтверждена доказательствами по делу в порядке ст.56 ГПК РФ, которая истцу была разъяснены и понятна.
Истец в обоснование степени морально-нравственных страданий ссылался на то, что в связи со внесением денег в сумме /_______/ руб. ответчику, который ей (Ереминой) эти денежные средства не возвращает, она вынуждена была продать свою квартиру, с тремя несовершеннолетними детьми проживать в арендованной квартире, постоянно переезжать, испытывая от этого дискомфорт. Однако, анализируя представленные в обоснование таких доводов договор купли-продажи от 08.08.2005 г., передаточный акт от 08.08.2005 г., суд не усматривает причинно-следственной связи между спорными правоотношениями и совершением Ереминой ЮВ, как законным представителем Е. сделки купли-продажи квартиры по /_______/.
Вместе с тем, доводы истца о наличии на её иждивении троих несовершеннолетних детей, из-за отсутствия у которых жилья она (Еремина) особенно переживала, подтверждаются свидетельствами о рождении /_______/ /_______/, /_______/ /_______/, /_______/ /_______/.
Нравственные страдания истца подтверждаются и показаниями свидетеля К. о том, что Еремина ЮВ является её дочерью, она очень переживает из-за неопределенности с жильем, т.к. она рассчитывала на получение квартиры от ТРО ООО ИВА, заключая предварительный договор от 08.12.2008г. Ереминой ЮВ с детьми негде жить, она вынуждена постоянно переезжать с детьми, снимая жилье и давно осознавая, что обязательства перед ней ТРО ООО ИВА не исполнит, т.к. состояние стройки дома по /_______/ прямо об этом свидетельствует. Из-за того, что уплатив существенную сумму денег ответчику, она не получила взамен ожидаемую квартиру и ТРО ООО ИВА не возвращает ей денежные средства в размере /_______/ руб., Еремина ЮВ очень сильно беспокоится, впала в депрессию, у неё развилась бессонница, она испытывает чувство безысходности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме /_______/ руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К числу судебных расходов, в соответствии со ст. ст.88, 94, 100 ГПК РФ отнесены госпошлина и расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает взыскать с другой стороны в разумных пределах, а также расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд признает необходимыми расходы истца: по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме /_______/ руб., т.к. эти расходы были направлены на защиту нарушенного права Ереминой ЮВ; по оплате на проезд, связанные с явкой в суд из /_______/, в размере /_______/ руб. Данные расходы истца подтверждаются квитанцией серии /_______/ /_______/ от 10.06.2010 г., проездными билетами «/_______/» от 26.07.2010 г. (дата судебного заседания), от 16.07.2010 г. (дата подготовки дела к судебному разбирательству) и подлежат взысканию с ответчика в пользу Ереминой ЮВ.
Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика должна быть взыскана в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой в силу пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска была освобождена. В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер госпошлины, подлежащей уплате, по требованию материального характера составляет: /_______/ руб. (расчет: 13 200 руб. + 0,5 % от /_______/ руб.), по требованию не материального характера -200 руб., а всего - /_______/ руб.
Кроме того, в силу ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования Ереминой ЮВ подлежат удовлетворению на общую сумму /_______/ руб., т.е. в местный бюджет с ТРО ООО ИВА следует взыскать штраф в сумме /_______/ руб. (50% от /_______/ руб.).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ереминой Юлии Васильевны к Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.
Взыскать с Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане в пользу Ереминой Юлии Васильевны неосновательное обогащение в сумме /_______/ рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010г. по 10.06.21010 г. в сумме /_______/ рублей, компенсацию морального вреда в размере /_______/ руб., а всего взыскать /_______/ (/_______/ рубля, в остальной части в иске - отказать.
Взыскать с Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане в пользу Ереминой Юлии Васильевны расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, признанные судом необходимыми, в сумме /_______/ руб., расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, в сумме /_______/ руб., а всего взыскать судебные расходы в сумме /_______/ рублей.
Взыскать с Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане в местный бюджет города Томска государственную пошлину в сумме /_______/ коп., штраф в размере /_______/ руб., а всего взыскать в местный бюджет города Томска /_______/ копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Р.Палкова