О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» июля 2010г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Н.В.
при секретаре Олейниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Бадамханова Шухрата Ахмедовича к Хаустову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности,
с участием представителя истца Гончаренко Романа Алексеевича, действующего на основании доверенности от 14.07.2010г. сроком на три года,
ответчика Хаустова Алексея Николаевича,
представителя ответчика Микадзе Валерия Гурамовича., действующего по устному ходатайству,
У С Т А Н О В И Л:
Бадамханов Ш.А. обратился в суд с иском к Хаустову А.Н. о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что определением Арбитражного суда Томской области от 02.02.2010г. по делу № /_______/ в отношении ООО «/_______/» производство прекращено, утверждено мировое соглашение. Судебным актом определено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «/_______/» в пользу арбитражного управляющего Бадамханова Шухрата Ахмедовича судебные расходы в сумме /_______/ руб., из которых: /_______/ руб. - вознаграждение в размере фиксированной суммы; /_______/ руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего; /_______/ руб. - оплата услуг аудитора; /_______/ - оплата услуг привлеченного специалиста; /_______/ - публикация сведений; /_______/ - оплата почтовых расходов.
ООО «/_______/» имеет задолженность в сумме /_______/ рубля перед арбитражным управляющим Бадамхановым Ш.А.
21 января 2010г. между временным управляющим Бадамхановым Шухратом Ахмедовичем и Хаустовым Алексеем Николаевичем заключен договор поручительства.
Согласно п.2 Договора Поручитель принял обязательство отвечать перед Кредитором солидарно за исполнение обязательств Обязанным лицом - Должником (ООО «/_______/») по выплате судебных расходов, в том числе вознаграждения временного управляющего, в том же объеме, как и Должник.
Сумма поручительства (лимит ответственности поручителя) - /_______/ рубля.
Согласно п.3 Договора в случае нарушения исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника или Поручителя.
До настоящего времени Должником ООО «/_______/» обязательства по выплате судебных расходов управляющему не выполнены.
В адрес поручителя неоднократно направлялись требования о необходимости погасить задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере /_______/ рубля.
В процессе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, представили суду текст мирового соглашения, который просили утвердить, а производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.
Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.
Также сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Бадамхановым Шухратом Ахмедовичем и Хаустовым Алексеем Николаевичем, по условиям которого:
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья: /Н.В.Баринова/