ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» августа 2010г. Кировский районный суд г.Томска в составе
председательствующего судьи М.В. Абрамовой
при секретаре К.А. Параскева
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению Самосела Валерия Николаевича, Самосел Ольги Николаевны к Скрипко Елене Александровне о возмещении судебных расходов,
установил:
Самосел В.Н., Самосел О.Н. обратились в суд с заявлением к Скрипко Е.А. о возмещении судебных расходов, в виде оплаты услуг представителя в размере /_______/ рублей.
В обоснование заявления указали, что решением Кировского районного суда г.Томска от 09.06.2010г. в удовлетворении исковых требований Скрипко Елены Александровны к С., Самосел Ольге Николаевне, Самоселу Валерию Николаевичу об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества было отказано в полном объеме. Для участия в судебном процессе Самосел В.Н., Самосел О.Н. заключили соглашение с адвокатом Г. За участие в Кировском районом суде г.Томска по вышеуказанному иску, за представление интересов истцов, Самосел В.Н., Самосел О.Н. согласно квитанции от 24.05.2010г. оплатили услуги представителя в размере /_______/ рублей, названную сумму просят взыскать со Скрипко Е.А.
Заявители Самосел В.Н., Самосел О.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.
Скрипко Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав доказательства, определив на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
Статьей ст. 100 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.
При рассмотрении дела установлено, что вступившим 26.06.2010 г. в законную силу решением Кировского районного суда г.Томска от 09.06.2010 года в удовлетворении исковых требований Скрипко Елены Александровны к С., Самосел Ольге Николаевне, Самоселу Валерию Николаевичу об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества было отказано в полном объеме.
Согласно представленной суду квитанции серии ЛХ /_______/ от 24.05.2010 г. Самосел О.Н., Самосел В.Н. при рассмотрении вышеуказанного иска заключили соглашение с адвокатом Г., оплатив последней услуги в размере /_______/ рублей.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
При рассмотрении заявленных требований суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Принимая во внимание, что адвокат Г. представляла заявителей на досудебной подготовке 14.05.2010 г. и 24.05.2010 г., что подтверждается ордером адвоката от 14.05.2010 года и записями в расписках об извещении л.д.49, 50, 58 в гражданском деле /_______/), участвовала в судебном заседании 09.06.2010 года, что подтверждается протоколом судебного заседания л.д. 111-117 в гражданском деле /_______/) по иску Скрипко Елены Александровны к С., Самосел Ольге Николаевне, Самоселу Валерию Николаевичу об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества 09.06.2010 г., с учётом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, объёма защищаемого права, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в размере /_______/ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 104 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Самосела Валерия Николаевича, Самосел Ольги Николаевны к Скрипко Елене Александровне о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Скрипко Елены Александровны в пользу Самосел Ольги Николаевны, Самосела Валерия Николаевича на оплату услуг представителя в размере /_______/ рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней.
Судья: