Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04.08.2010 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Мельниковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Лисецкого АА, его представителя Глушакова АЛ, представителя ответчика Яковлева БП гражданское дело по иску Лисецкого Александра Андреевича к Ярославцеву Игорю Юрьевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Лисецкий АА обратился в суд с иском к Ярославцеву ИЮ о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком определением Кировского районного суда г.Томска от 27.01.2009 утверждено мировое соглашение, по которому ответчик обязался в срок до 27.05.2009 выплатить истцу денежную сумму в размере /_______/ руб. До настоящего времени указанная обязанность ответчиком не исполнена, возбуждено исполнительное производство. Со ссылкой на ст.395 ГК РФ просил взыскать с Ярославцева ИЮ проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с с 28.05.2009 по 16.07.2010 в сумме /_______/ рублей /_______/ копейки, а также проценты с 17.07.2010 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, начисленные на сумму /_______/ руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3714,10 руб.
В судебном заседании истец Лисецкий АА, его представитель Глушаков АЛ иск поддержали, пояснили, что у ответчика после вступления в законную силу судебного акта возникло денежное обязательство перед истцом, которое до настоящего времени не исполнено. Считали, что на сумму убытков, взысканную решением суда, подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ, являющиеся платой за пользование ответчиком денежными средствами.
Ответчик Ярославцев ИЮ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.
Представитель ответчика адвокат Яковлев БП иск не признал, считал, что начисление процентов на сумму, взысканную решением суда, законодателем не предусмотрено, полагал, что к спорным правоотношениям нормы ст.395 ГК РФ применению не подлежат. Кроме того, просил учесть материальное положение ответчика, имеющего двух несовершеннолетних детей.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как устанавливает п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п.п.3 п.2 ст.8 ГК РФ одним из правовых оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.
Из определения Кировского районного суда г.Томска от 27.01.2009 следует, что по условиям мирового соглашения Ярославцев ИЮ обязался выплатить Лисецкому АА задолженность в размере /_______/ руб. в срок до 25.05.2009.
Впоследствии определениями Кировского суда г.Томска указанная сумма в соответствии с требованиями ст. 208 ГПК РФ проиндексирована: 08.10.2009 - до /_______/ руб., 08.04.2010 - до /_______/ руб.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Из справок судебного пристава-исполнителя Кировского отдела г.Томска УФССП по Томской области от 28.05.2010, 02.08.2010, следует, что обязательства ответчика по исполнительному листу, выданному Кировским районным судом г.Томска № /_______/, о взыскании с Ярославцева ИЮ в пользу Лисецкого АА задолженности в размере /_______/ руб. до настоящего времени, в том числе частично, не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, поскольку обязательства по возврату задолженности в размере /_______/ руб. Ярославцевым ИЮ до настоящего времени не исполнены. Суд считает, что требования истца основаны на законе.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Из определения Кировского районного суда г.Томска от 28.01.2009 следует, что задолженность в размере /_______/ руб. взыскана с ответчика в счет возмещения убытков. При этом соглашением сторон определен срок исполнения обязательства по возврату денежных средств - до 27.05.2009.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, ВАС РФ, в п. 1 постановления №13,14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000), ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве.
Согласно п.23 указанного постановления, в случае, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.
Учитывая, что после вступления в силу судебного акта от 28.01.2009 у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство по уплате задолженности в сумме /_______/ руб., которое им до настоящего времени не исполнено, суд считает, что на указанную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 28.05.2010 до момента исполнения обязательства.
Суд считает, что период процентов заявлен истцом правомерно, расчет процентов составлен верно, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, установленной ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд и вынесения судом решения. Кроме того, расчет процентов представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался. Таким образом, за период с 28.05.2009 по 08.10.2009 сумма процентов составила /_______/*7,75%*134 дня/360=/_______/ руб.; за период с 09.10.2009 по 08.04.2010 - /_______/ руб. (/_______/ руб.*7,75%*182 дня = /_______/ руб.); за период с 09.04.2010 по 16.07.2010 - /_______/. (/_______/*7,75%*99 = /_______/ руб.), а всего - /_______/ руб. Кроме того, согласно п.3 ст.395 ГК РФ, на сумму /_______/ руб. подлежат начислению проценты с 17.07.2010 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%.
Представитель ответчика, возражая против удовлетворения требований истца, просил учесть материальное положение Ярославцева ИЮ, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и супругу, которая на момент разрешения спора не имеет места работы, состоит на учете в Службе занятости населения г.Томска, что подтвердил свидетельствами о рождении детей, справкой от /_______/ от 13.04.2010. Суд считает, что указанная позиция ответчика не основана на законе.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных ст.333 ГК РФ не усматривает.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований.
Следовательно, с Ярославцева ИВ в пользу Лисецкого АА подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 3714,10руб., уплата которой подтверждается квитанцией от 16.07.2010.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Лисецкого Александра Андреевича к Ярославцеву Игорю Юрьевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Ярославцева Игоря Юрьевича в пользу Лисецкого Александра Андреевича проценты за пользование денежными средствами за период с 28.05.2009 по 16.07.2010 в сумме /_______/ рублей /_______/ копейки, а также проценты с 17.07.2010 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, начисленные на сумму /_______/ руб.
Взыскать с Ярославцева Игоря Юрьевича в пользу Лисецкого Александра Андреевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3714 рублей 10 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: