О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30.07.2010 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Петрушенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Сурда ЕА гражданское дело по иску Куриловой Ларисы Алексеевны к Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Курилова ЛА обратилась в суд с иском к Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане о взыскании задолженности в размере /_______/ руб., переданных по предварительному договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: /_______/, /_______/ под строительным номером /_______/, а также неустойки в сумме /_______/ руб. за период с 01.06.2010 по 26.06.2010, неустойки за период с 27.06.2010 по день исполнения решения суда из расчета /_______/ за каждый день, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 814,72 руб.
Впоследствие истец требования уточнила просила признать предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: /_______/, /_______/, под строительным номером /_______/, незаключенным, взыскать с ответчика сумму в размере /_______/ руб., уплаченную по указанному договору, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2010 по 26.06.2010 в сумме /_______/ руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 27.06.2010 по день исполнения решения суда из расчета /_______/ руб. за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме /_______/ руб.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что в отношении ответчика возбуждена процедура банкротства - наблюдение, однако считала, что данный иск подведомственен суду общей юрисдикции, т.к. платежи, вносимые истцом, носили периодический характер, право требования у истца возникло после введения процедуры банкротства - 01.06.2010.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке.
В случае необоснованного возбуждения гражданского дела в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Из определения Арбитражного суда Томской области от 27.04.2010 следует, что в отношении ответчика Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане возбуждена процедура банкротства, ведено наблюдение.
Как устанавливает п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, за исключением требований о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
Истцом первоначально заявлено требование о взыскании задолженности, неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, а впоследствии - взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим привлечением ответчиком денежных средств по предварительному договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: /_______/, /_______/, под строительным номером /_______/.
Таким образом, доводы представителя истца о том, что действие п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на спорные правоотношения не распространяется, а требования, заявленные истцом, являются текущими платежами, не правомерны.
Согласно ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Учитывая, что истец обратился с настоящим иском к ответчику после введения в отношении Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане процедуры наблюдения, а вопросы включения в реестр требований кредиторов в соответствии с п.1 ч.1 ст. 33 АПК РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подведомственны арбитражному суду, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Куриловой Ларисы Алексеевны к Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Томский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Томска.
Судья: