Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.08.2010 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Мельниковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Литке ЮС, ответчика Козлова ЕВ гражданское дело по иску ОАО «Томскпромстройбанк» к Швец Галине Гавриловне, Козлову Евгению Владимировичу, Швецу Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «Томскпромстройбанк» обратился в суд к Швец ГГ, Швецу ДМ, Козлову ЕВ с указанным иском. В обоснование требований указал, что 01.11.2009 между истцом и ответчиком Швец ГГ заключен кредитный договор на сумму /_______/ руб. на срок до 30.09.2010 месяца под 23 % годовых. Поскольку ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком производятся несвоевременно и не в полном объеме, в адрес должника направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Исполнение обязательств по данному договору обеспечено залогом автомобиля, марки /_______/, госномер /_______/, принадлежащий на праве собственности Козлову ЕВ, а также марки /_______/ госномер /_______/, принадлежащий на праве собственности Швецу ДМ. Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, просил взыскать с Швец ГГ задолженность по уплате основного долга в размере /_______/ руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – /_______/, идентификационный номер (VIN) /_______/, цвет кузова (кабины, прицепа), черный, год изготовления /_______/, государственный регистрационный знак /_______/, принадлежащий на праве собственности Козлову ЕВ, установив начальную продажную стоимость в сумме /_______/ рублей; легковой автомобиль /_______/, идентификационный номер (VIN) /_______/, модель, № двигатель /_______/, шасси отсутствует, № кузова (кабины, прицепа) /_______/, цвет кузова (кабины, прицепа) светлосерозеленый, год изготовления /_______/, государственный регистрационный знак /_______/, принадлежащий на праве собственности Швецу ДМ, установив начальную продажную стоимость в сумме /_______/ рублей.
В судебном заседании представитель истца Литке ЮС исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность в размере /_______/ руб. является задолженностью по уплате основного долга, требование о взыскании процентов к Швец ГГ не предъявляется.
Ответчики Швец ГГ, Швец ДМ, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, суд рассмотрел дело без их участия.
Ответчик Козлов ЕВ иск признал, письменно оформить признание иска отказался, возражений против удовлетворения требований не представил, не отрицал, что обязательства Швец ГГ перед истцом надлежащим образом не исполняются, ответчик имеет задолженность перед банком, которая до настоящего времени не погашена.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 01.11.2009 между истцом и ответчиком Швец ГГ заключен кредитный договор на сумму /_______/ руб. на срок до 30.09.2010 месяца под 23 % годовых, по которому заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты ежемесячными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа сторонами определен в сумме /_______/ руб.
Указанная в договоре сумма /_______/ руб. получена ответчиком, что подтверждается приходным ордером от 01.11.2009 на сумму /_______/ руб. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от 01.11.2009.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что с 24.02.2010 ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком в полном объеме и в установленные сроки не производятся.
Расчет задолженности по основному долгу в размере /_______/ руб. предусмотрен графиком погашения задолженности, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.
В пункте 2 договора сторонами закреплено право предъявления требований кредитора о полном досрочном исполнении денежных обязательств (досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени) при просрочке заемщиком осуществления очередного платежа по кредиту.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору, в судебном заседании установлен, в соответствии со сст.811 ГК РФ, кредитор праве требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, в связи с чем иск о взыскании с Швец ГГ задолженности в размере /_______/ руб. подлежит удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что в обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиками Швецом ДМ, Козловым ЕВ заключены договоры залога от 01.11.2009, предметом которых являются автомобили марки /_______/, госномер /_______/, принадлежащий на праве собственности Козлову ЕВ, а также марки /_______/ госномер /_______/, принадлежащий на праве собственности Швецу ДМ.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Из справки ГИБДД Томской области от 02.08.2010 следует, что собственником заложенного имущества – спорного автомобиля марки /_______/, госномер /_______/, является Козлов ЕВ, а также автомобиль марки /_______/ госномер /_______/, Швец ДМ.
Из актов проверки заложенного имущества от 10.06.2010 следует, что заложенное имущество в виде спорных автомобилей у залогодателей отсутствует.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Доказательств того, что автомобиль на момент разрешения спора принадлежит иным лицам, стороной ответчика не представлено.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена, залог автомобилей, принадлежащих ответчикам, является способом обеспечения обязательства Швец ГГ по кредитному договору от 01.11.2009, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобили марки /_______/, госномер /_______/, принадлежащий на праве собственности Козлову ЕВ, а также марки /_______/, госномер /_______/, принадлежащий на праве собственности Швецу ДМ, подлежит удовлетворению.
Суд соглашается с позицией представителя истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества марки /_______/, госномер /_______/, в размере /_______/ руб., а также марки /_______/ госномер /_______/, в размере /_______/ руб., поскольку указанная цена установлена в п. 1.1 договора залога от 01.11.2009, доказательств иной стоимости транспортного средства ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Как следует из общего смысла Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и норм, вытекающих из Конституции РФ, общих принципов права, о том, что судебная защита должна найти свое завершение не после вступления в силу судебного акта, а после полного и в установленные сроки его исполнения.
Учитывая, что имущество, на которое просит обратить взыскание истец у залогодержателей отсутствует, доказательств его фактического места нахождения и рыночной стоимости ответчиками в силу ст. 350 ГК РФ, предусматривающий возврат денежной суммы залогодержателю, превышающей размер обеспеченного залогом требования.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 815 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.06.2010. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 14 815 руб. в равных долях по 4 938,40 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Томскпромстройбанк» к Швец Галине Гавриловне, Козлову Евгению Владимировичу, Швецу Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Швец Галины Гавриловны в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» задолженность по кредитному договору от 01.11.2009 /_______/ по уплате основного долга в сумме /_______/ рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль /_______/, идентификационный номер (VIN) /_______/, цвет кузова (кабины, прицепа), черный, год изготовления /_______/ государственный регистрационный знак /_______/, принадлежащий на праве собственности Козлову Евгению Владимировичу, /_______/ года рождения, установив начальную продажную стоимость в сумме /_______/ рублей;
- легковой автомобиль /_______/, идентификационный номер (VIN) /_______/, модель, № двигатель /_______/, шасси отсутствует, № кузова (кабины, прицепа) /_______/, цвет кузова (кабины, прицепа) светлосерозеленый, год изготовления /_______/, государственный регистрационный знак /_______/, принадлежащий на праве собственности Швецу Дмитрию Михайловичу, /_______/ года рождения, установив начальную продажную стоимость в сумме /_______/ рублей.
Взыскать с Швец Галины Гавриловны, Швеца Дмитрия Михайловича, Козлова Евгения Владимировича в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 815,20 рублей, по 4 938,40 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: