Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«28» июля 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Н.В.Бариновой
при секретаре А.А.Олейниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Алексея Викторовича к Горецкой Ларисе Михайловне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Медведев А.В. обратился в суд с иском к Горецкой Л.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа. В обоснование иска указал, что 29.07.2008года между ним и ответчицей заключен договор займа. Согласно договору он передал в заем денежные средства в сумме /_______/ с обязательством вернуть долг не позднее 29.01.2009г. 11.11.2008г. между ним и ответчицей заключен еще договор займа, согласно которому он передал в заем ответчице денежные средства в сумме /_______/ с обязательством вернуть долг в январе 2009года. Факт заключения договоров займа и передачи денег подтверждается расписками ответчицы от 29.07.2008г. и от 11.11.2008г. Согласно расписке от 29.07.2008г. ответчица взяла у него в долг денежные средства в размере /_______/, срок исполнения обязательства был установлен не позднее 29.01.2009г., то есть срок возврата займа должен был наступить до 30.01.2009г. В соответствии с письменной распиской от 11.11.2008г., Горецкая Л.М. взяла у него в долг денежные средства в размере /_______/, срок обязательства был установлен в январе 2009г., то есть срок возврата должен был наступить до 01.02.2009г. поскольку до настоящего времени обязательства, вытекающие из договоров займа Горецкой Л.М. не исполнены, добровольно исполнить принятые на себя обязательства она отказывается, ссылаясь на ст.809,811ГКРФ. Просит суд взыскать с Горецкой Л.М. задолженность по договору займа от 29.07.2008г. в размере /_______/., в том числе /_______/ - сумма основного долга, /_______/ рублей проценты за пользование займом за период с 29.07.2008г. по 30.04.2010года), /_______/ рублей проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания за период с (30.01.2009г. по 30.04.2010года). Задолженность по договору займа от 11.11.2008г. в размере /_______/, в том числе /_______/-сумма основного долга, /_______/ проценты за пользование займом за период с 11.11.2008г. по 30.04.2010года; /_______/. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.02.2009г. по 30.04.2010года.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Горецкая Л.М. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что не согласна с начисленными процентами за пользование денежными средствами, поскольку заключенный договор займа беспроцентный.
Представитель ответчика Бадьина С.В., действующая на основании доверенности от 26.06.2010года сроком на 6 месяцев, в судебном заседании поддержала доводы ответчика, дополнительно указала, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны дважды за один и тот же период. Однако, при обычных правилах проценты за пользование суммой займа начисляются до даты его возврата, установленной договором, а проценты за пользование чужими денежными средствами - с момента даты возврата суммы займа по договору до момента фактического возврата заемщику. Кроме того Горецкая Л.М. в настоящее время является пенсионеркой и получает пенсию по старости, иного дохода у нее нет. Учитывая ее тяжелое материальное положение и сложившиеся трудности, просила снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав ответчика, представителя ответчика, определив в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 29 июля 2008г. заключен договор займа, по условиям которого Медведев А.В. обязался передать Горецкой Л.М. деньги в сумме /_______/ рублей на срок до 29 января 2009года. В подтверждение получения денежной суммы в размере /_______/ рублей представлена расписка Горецкой Л.М. о получении указанной в договоре суммы. 11ноября 2008года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Медведев А.В. обязался передать Горецкой Л.М. деньги в сумме /_______/ рублей на срок до января 2009года. В подтверждение получения денежной суммы в размере /_______/ рублей представлена расписка Горецкой Л.М. о получении указанной в договоре суммы.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства не исполнил. Доказательств возврата сумм займа на день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено. Сам факт нахождения расписок у займодавца свидетельствует о не возврате сумм займа ответчиком.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа от 29.07.2008г. в размере /_______/ рублей и требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 11.11.2008г. в размере /_______/ подлежат удовлетворению.
В соответствии со п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд не может согласиться с позицией ответчика, указывающего на то обстоятельство, что заключенный договор займа является беспроцентным.
Как следует из п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии с абз.2 ст.5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83,49 рублям, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Как следует из расписок от 29.07.2008г. на сумму /_______/, и от 11.11.2008года на сумму /_______/, договоры заключены на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Кроме того, суд не может согласиться с позицией ответчика и представителя ответчика о том, что проценты за пользование денежными средствами должны начислять только за период, который оговорен в расписке.
Пленум Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Исходя из изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также основаны на законе.
Из договора не следует, что проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате только за период, указанный как момент возврата заемных средств, а не на протяжении всего периода пользования заемной суммой, из чего суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за период с 29.07.2008г. по 30.04.2010г. по договору от 29.07.2008г. и за период с 11.11.2008г. по 30.04.2010года по договору от 11.11.2008г. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из того, что договорами займа не предусмотрена процентная ставка для определения выплаты за пользование заемной суммой. Исходя из ст.809 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком, таким образом, суд не соглашается с расчетом процентов, представленным истцом.
Как следует из указания Центрального Банка РФ от 29.04.2010 № 2439-У, начиная с 30 апреля 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8% годовых.
Из штампа Ленинского районного суда г.Томска следует, что исковое заявление подано 24.05.2010 года. Таким образом, при определении суммы процентов, необходимо руководствоваться ставкой рефинансирования установленной в размере 8 % годовых.
Следовательно, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору от 29.07.2008г. за период с 29.07.2008года по 30.04.2010года составляет /_______/, согласно расчета /_______/. х 641дн. х 8 % : 360дней, по договору от 11.11.2008г. за период с 11.11.2008г. по 30.04.2010года в размере /_______/, согласно расчета /_______/ руб. х 536дн. х 8% : 360 дней.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Суду представлен расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата по договору займа от 29.07.2008г. за период с 30.01.2009г. по 30.04.2010г.(485дней), согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика проценты согласно расчета: /_______/. х 485дней х 8,25%:360 = /_______/. По договору от 11.11.2008г. процентов, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 01.02.2009г. по 30.04.2010г.(454 дней), согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика проценты согласно расчета: /_______/. х 454дн. х 8,25%:360 = /_______/ рублей.
Суд не может согласиться с представленным расчетом суммы процентов, за пользование чужими денежными средствами, поскольку на момент подачи искового заявления, ставка рефинансирования составляла 8 % в год. Следовательно, сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата по договору займа от 29.07.2008г. за период с 30.01.2009г. по 30.04.2010г.(485дня), составляет /_______/ рублей исходя из расчета: /_______/. х 485дней х 8%:360. По договору от 11.11.2008г. сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 01.02.2009г. по 30.04.2010г.(454 дня), составляет /_______/ рублей согласно расчета /_______/. х 454дн. х 8%:360.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996г., при решении вопроса о взыскании неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку никаких серьезных последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком обязательств, истцом суду не было названо, суд считает возможным снизить размер неустойки в два раза. При этом суд учитывает, что ответчик является получателем пенсии по старости в размере /_______/, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата является явно несоразмерен последствиям нарушения принятого на себя ответчиком обязательства и отсутствием негативного последствия такого нарушения.
При этом суд исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости.
Уменьшение размера процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в два раза составит по договору займа от 29.07.2008г. - /_______/ рублей, по договору займа от 11.11.2008г. - /_______/ рублей и защитит интересы ответчика. Кроме того, проценты, предусмотренные договором на основании ст.333 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 29.07.2008г. в размере /_______/ рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 29.07.2008г. за период с 29.07.2008г. по 30.04.2010г. в размере /_______/, по день фактической уплаты ответчицей долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.07.2008г. за период с 30.01.2009г. по 30.04.2010г. в размере /_______/ руб., по день уплаты ответчицей долга, по договору займа от 11.11.2008г. в размере /_______/ рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 11.11.2008г. за период с 11.11.2008г. по 30.04.2010г. в размере /_______/ по день фактической уплаты ответчицей долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.11.2008г. за период с 01.02.2009г. по 30.04.2010г. в размере /_______/ руб., по день уплаты ответчицей долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи иска сумма госпошлины в размере /_______/ руб. (5200 + 1 % от /_______/ руб.).
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Медведева Алексея Викторовича к Горецкой Ларисе Михайловне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Горецкой Ларисы Михайловны в пользу Медведева Алексея Викторовича долг по договору займа от 29.07.2008г. в размере /_______/ рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 29.07.2008г. за период с 29.07.2008г. по 30.04.2010г. в размере /_______/ по день фактической уплаты ответчицей долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.07.2008г. за период с 30.01.2009г. по 30.04.2010г. в размере /_______/ руб., по день уплаты ответчицей долга.
Взыскать с Горецкой Ларисы Михайловны в пользу Медведева Алексея Викторовича долг по договору займа от 11.11.2008г. в размере /_______/ рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 11.11.2008г. за период с 11.11.2008г. по 30.04.2010г. в размере /_______/ по день фактической уплаты ответчицей долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.11.2008г. за период с 01.02.2009г. по 30.04.2010г. в размере /_______/ руб., по день уплаты ответчицей долга.
Взыскать с Горецкой Ларисы Михайловны в пользу Медведева Алексея Викторовича /_______/ руб. - возврат госпошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: судья: /Н.В.Баринова/