РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30»июля 2010г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.В.Бариновой
при секретаре А.А. Олейниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Кривошеина Владимира Федоровича к Иванову Сергею Петровичу о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Кривошеин В.Ф. обратился в суд с иском к Иванову С.П. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указал, что /_______/г. умерла его мать ФИО4, /_______/г.р. После ее смерти никакого имущества, требующего принятия не оставалось, в связи с чем к нотариусу он не обращался. Однако, как обнаружилось позднее, на имя ФИО4 был открыт счет в банке в /_______/, после чего во время дефолта данные денежные средства обесценились. В связи с тем, что в настоящее время государство ведет политику компенсации денежных средств, имевшихся на счетах в банках, и обесценившихся в результате дефолта, о чем он узнал от двоюродного брата в июне /_______/. Просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде денежных вкладов.
В судебном заседании истец Кривошеин В.Ф. иск поддержал по доводам, изложенным в нем. Пояснил, что из всего круга наследников в живых остался только Иванов С.П.
Ответчик Иванов С.П., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе проведения досудебной подготовки против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что это он сказал истцу в июне /_______/, что в банке можно получить компенсацию по вкладам, которые обесценились в результате дефолта.
Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, определив в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходит из следующего.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Кривошеин В.Ф. является сыном ФИО4, умершей /_______/года. В связи с тем, что имущества, подлежащего наследованию, на момент ее смерти не было, он к нотариусу не обращался, наследственного дела после смерти ФИО4 в нотариальной конторе не заводилось.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- копией свидетельство о рождении Кривошеина Владимира Федоровича /_______/ /_______/, согласно которому родителями являются ФИО6, ФИО4;
- копией свидетельства о смерти /_______/ /_______/ от /_______/г. согласно которому ФИО4 умерла /_______/г.;
- согласно ответа Томского отделения /_______/ Сбербанка России ОАО от /_______/г. /_______/ на имя ФИО4 открыто 2 счета;
- согласно адресной справки ООО «/_______/» от /_______/г. ФИО4 была зарегистрирована по адресу: /_______/, /_______/, /_______/ с /_______/г. по /_______/г.;
В соответствии с п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С учетом установленных обстоятельств и требований п.1 ст.1154 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что Кривошеиным В.Ф. срок, установленный для принятия наследства, пропущен, поскольку он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок с момента открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из пояснений истца, до июня /_______/ года он не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти его матери в виде денежного вклада, поскольку знал, что имущества после ее смерти, которое необходимо наследовать, нет.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что истец до июня /_______/ года не знал об открытии наследства после смерти ФИО4 в виде денежных вкладов.
Как следует из штампа /_______/ суда /_______/ на исковом заявлении, Кривошеин В.Ф. обратился в суд с иском /_______/г., т.е. в течение 6 месяцев с момента, как отпали причины пропуска истцом срока для принятия наследства, т.е. с момента, когда он узнал о том, что после смерти его супруги открылось наследство в виде денежных вкладов. Таким образом, срок для принятия наследства истцу следует восстановить.
Руководствуясь ст.ст. 268, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кривошеина Владимира Федоровича - удовлетворить.
Восстановить Кривошеину Владимиру Федоровичу, являющемуся наследником первой очереди, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 /_______/г.р., умершей /_______/г.
Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: судья: /Н.В.Баринова/