РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июня 2010 г. Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Л.Л. Аплиной,
при секретаре Е.А. Афанасьевой,
с участием представителя истца В.И. Гилева,
представителя ответчика С.А. Мельниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1618/2010 по иску Казакова Александра Святославовича к Галаховой Лилии Константиновне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
установил:
Казаков А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между ним (Казаковым А.С.) и Галаховой Л.К. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере /_______/ руб., а ответчик приняла на себя обязательство возвратить данную денежную сумму в срок до 01 июля 2009 г.
В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была представлена
расписка, удостоверяющая передачу ответчику денежной суммы в размере /_______/ руб., а так же обязательство ответчика вернуть ему данную денежную сумму в срок до 01.07.09 г.
В установленный срок обязательство по возврату денежной суммы ответчиком исполнено
не было. До настоящего момента времени ответчик вернула ему только часть суммы основного
долга в размере /_______/ руб., из которых сумма в размере /_______/ руб. была уплачена
27.07.2009 г., а сумма /_______/ рублей уплачена 12.08.2009 г. В дальнейшем ответчик по
разным предлогам уклонялась от погашения задолженности по займу. Остаток суммы основного долга составляет /_______/ руб.
Сумма процентов, подлежащих уплате в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01
января 2010 г. по 05 мая 2010 г., составляет /_______/ руб.
Ссылаясь на ст. 309-310, 807-812 ГК РФ, Казаков А.С. просит взыскать с Галаховой Л.К. задолженность по договору займа в размере /_______/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 г. по 05.05.2010 г. в размере /_______/ руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере /_______/ руб.
В суд истец Казаков А.С. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие при участии представителя Гилева В.И. (ходатайство Казакова А.С. от 28 июня 2010 г.).
В судебном заседании представитель истца Казакова А.С. – Гилев В.И., действующий на основании нотариальной доверенности с реестровым № /_______/ от 26 мая 2010 г. сроком действия 3 года, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из объяснения Гилева В.И. следует, что факт заключения договора займа, его условия подтверждены распиской Галаховой Л.К. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать с 01.01.2010 г., эта дата определена по усмотрению истца.
Ответчик Галахова Л.К. в судебное заседание не явилась, место ее пребывания не известно, о чем в суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика: /_______/, /_______/ (уведомление о причинах невручения телеграммы с указанием о выбытии адресата).
Определением от 30 июня 2010 г. на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве защитника ответчика Галаховой Л.К. назначен адвокат Кировской коллегии адвокатов Томской области.
Представитель ответчика Галаховой Л.К. – адвокат Мельникова С.А., действующая на основании ордера № /_______/ от 30 июня 2010 г., иск не признала, дала объяснение о том, что для подтверждения денежного долга необходимо подтверждение реальной передачи денежных средств, возможен случай, что расписка есть, а денег нет. Истцом передача денег не доказана, следовательно, в удовлетворении иска следует отказать.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа, согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что между Казаковым А.С. и Галаховой Л.К. в письменной форме заключен договор беспроцентного займа, что подтверждается распиской Галаховой Л.К.
Согласно условиям договора Казаков А.С. передает Галаховой Л.К. денежную сумму в размере /_______/ руб. Займ выдается без условия начисления процентов. Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в срок до 01 июля 2009 г.
Свои обязательства по договору истец выполнил и передал ответчику лично /_______/ руб., что подтверждается собственноручно выполненной записью Галаховой Л.К. в расписке.
В силу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.
Ответчик Галахова Л.К. с нарушением установленного договором срока возвратила Казакову А.С. часть суммы займа в размере /_______/ руб. 27 июля 2009 г. и часть суммы займа в размере /_______/ руб. 12 августа 2009 г. Истец Казаков А.С. признал данные обстоятельства, что подтверждается данными, приведенными в иске.
Однако до настоящего времени оставшаяся часть суммы займа в размере /_______/ руб. ответчиком Галаховой Л.К. не возращена. Данное обстоятельство следует из пояснений представителя истца, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требования Казакова А.С. о взыскании суммы займа в размере /_______/ руб. являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Согласно указанной норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора - гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата долга с учетом ставки рефинансирования на день подачи иска, является обоснованным.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования) (п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8).
Согласно Указанию Центрального банка РФ от 29.04.2010 г. № 2439-У начиная с 30 апреля 2010 г. и на момент подачи иска в суд 27 мая 2010 г. ставка рефинансирования была установлена в размере 8 %.
Таким образом, с Галаховой Л.К. за период времени с 01.01.2010 г. по 05.05.2010 г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /_______/ руб. /_______/ руб. основного долга х 8 % : 360 дней) х 125 дней просрочки). Данный расчет представлен истцом, проверен судом и признан правильным.
Факт уплаты плательщиком Казаковым А.С. государственной пошлины в наличной форме в размере /_______/ руб. подтверждается квитанцией установленной формы, выданной плательщику банком.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда - истцу Казакову А.С., суд присуждает возместить с другой стороны ответчика Галаховой Л.К. понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере /_______/ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Казакова Александра Святославовича удовлетворить.
Взыскать с Галаховой Лилии Константиновны в пользу Казакова Александра Святославовича сумму долга по договору займа в размере /_______/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /_______/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /_______/ руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07.07. 2010 г.
Судья: подпись Аплина Л.Л.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: