Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«28» июня 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Н.В.Бариновой
при секретаре А.А.Олейниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Плеханова Данила Александровича на постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области от 14.04.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Плеханов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области ФИО1 от 14.04.2010г. В обоснование заявления указал, что с 05.03.2008 года находится в исправительной колонии. Указанное постановление ему препятствует для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Кроме того указывает, что 19.03.2010года находясь в зале Кировского районного суда в судебном заседании по ходатайству о зачете дней, был лишен процессуальных прав на защиту, предусмотренных ст.ст.48,43,50 УПК РФ. Указывает, что у него было заключено соглашение с адвокатом ФИО2., которая по неизвестной причине не явилась в судебное заседание. С адвокатом ФИО3 никакого соглашения он не заключал. Кроме того судья ФИО4 объяснила ему, что услуги защитника по назначению будут оплачены за счет государства. В связи с тем, что он юридически не грамотен, и не смог проконсультироваться , были нарушены его процессуальные права. Указывает что постановление судебного пристава-исполнителя получил 31.05.2010г. от матери, просит суд восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области ФИО1 от 14.04.2010г. и отменить вышеуказанное постановление.
Плеханов Д.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в судебное заседание своего представителя не направил.
Представитель взыскателя по исполнительному производству УФССП по Томской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.
Судебный пристав-исполнитель отдела по Кировскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов РФ по ТО ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, определив в соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, представителя взыскателя и заинтересованных лиц, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены участниками исполнительного производства или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, в 10-дневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда данным лицам стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом исполнителем 14.04.2010г., заявление от взыскателя поступило в Томский областной суд 10.06.2010г., в Кировский районный суд г.Томска 15.06.2010г., следовательно, заявителем пропущен срок для обжалования вышеуказанного постановления.
Плехановым Д.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что указанное постановление было им получено 31.05.2010года. Однако заявителем не представлено доказательств получения корреспонденции 31.05.2010г. Так, из приложенного конверта следует, что он поступил в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области 27.05.2010г. Других документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования, не приложено.
Таким образом, Плехановым Д.А. пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области ФИО1 от 14.04.2010г. и оснований для его восстановления не имеется.
Согласно ч.ч.2,3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренным главами 23 и 25 ГПК РФ - производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ лицо вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, если считает, что права и свободы его нарушены.
В силу ч.2 ст.256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы заявителя не были нарушены (ч.4 ст.258 ГПК РФ).
Таким образом, действующее законодательство возлагает на орган, принявший решение (в данном случае - судебного пристава-исполнителя), доказать, что оно принято в соответствии с законом и в пределах компетенции должностного лица, его принявшего, а заявитель должен доказать, что принятым решением нарушаются его права и свободы.
В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 27.09.2009г.) в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
Согласно ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ (ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из ч.11 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №/_______/ от 29.03.2010г., выданного судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда, поступившего на исполнение к судебному приставу-исполнителю 12.04.2010г., 14.04.2009года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №/_______/ в отношении должника Плеханова Д.А. в интересах взыскателя УФССП по Томской области о взыскании долга в размере /_______/ рублей. Должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. В постановлении указано, что оно может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.
Таким образом, все требования, предъявляемые законом к постановлению судебного пристава-исполнителя, судебным приставом ФИО1 соблюдены. Доказательств, что постановление нарушает права заявителя, не представлено.
С учетом приведенных доводов суд находит жалобу Плеханова Д.А. не подлежащей удовлетворению, в том числе и в связи с пропуском срока на обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195,ч.1 ст.196,197,198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Плеханову Данилу Александровичу в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области от 14.04.2010г. - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подписьКопия верна: судья: /Н.В.Баринова/