ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» июня 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Н.В.
при секретаре Сурниной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1415/10 по иску прокурора Кировского района г.Томска в интересах Романовой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» о взыскании выходного пособия и среднего месячного заработка,
с участием представителя процессуального истца - ст. помощника прокурора Игловской Е.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кировского района г.Томска обратился в суд в интересах Романовой Н.В. к ООО «Гамма» о взыскании выходного пособия и среднего месячного заработка, указав, что Романова Н.В. являлась работником ООО «Гамма» с 01.07.2009г. по 21.01.2010г. 21.01.2010г. она была уволена в связи с ликвидацией организации. ООО «Гамма» начислило, но не выплатило ей как работнику выходное пособие, а также средний месячный заработок за второй месяц со дня увольнения, которые в сумме по состоянию на 29.04.2010г. составляют /_______/ рублей. Со ссылкой на ст. 178 ТК РФ, ст. 45 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу Романовой Н.В. начисленное, но невыплаченное выходное пособие и средний месячный заработок за второй месяц со дня увольнения в сумме /_______/ рублей.
В ходе подготовки к судебному разбирательству процессуальным истцом исковые требования были уточнены, просил взыскать с ответчика в пользу Романовой Н.В.. выходное пособие и средний месячный заработок за второй и третий месяц со дня увольнения в сумме /_______/ рублей.
В судебном заседании представитель процессуального истца - ст.помощник прокурора Игловская Е.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом произведенных уточнений, дала пояснения в рамках искового заявления.
Материальный истец Романова Н.В. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ООО «Гамма», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки, а также возражений относительно заявленных требований суду не представил.
В связи с тем, что ответчик без уважительных причин не явился в судебное заседание, процессуальный истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Выслушав процессуального истца, ознакомившись с представленными доказательствами в их совокупности, определив в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие материального истца, ответчика в порядке заочного производства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Конституция РФ гарантирует право каждого гражданина Российской Федерации на труд, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст.178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Судом установлено, что Романова Н.В. 21.01.2010г. уволена из ООО «Гамма» в связи с ликвидацией общества на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ, о чем свидетельствует справка №/_______/ выданная ОГУ «Центр занятости населения ЗАТО /_______/» на имя Романовой Н.В.
ООО «Гамма» начислены, но не выплачены Романовой Н.В. выходное пособие в размере /_______/ рублей и средний месячный заработок за второй месяц в размере /_______/ и третий месяц в размере /_______/ рублей со дня увольнения. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 17.05.2010г. составляет /_______/ рублей. Данные обстоятельства отражены в справке ООО «Гамма» о задолженности перед работником, выданной ликвидатором ФИО1 и подтверждаются расчетными листами № /_______/ за январь 2010г., № /_______/ за март 2010г., № /_______/ за апрель 2010г.
В соответствии со справкой ОГУ «Центр занятости населения ЗАТО /_______/» Департамента труда и занятости населения /_______/ №/_______/ от 26.04.2010г. Романова Н.В., уволенная 21.01.2010г., обратилась в ОГУ «Центр занятости населения» 27.01.2010г. и не была трудоустроена по истечении трех месяцев со дня увольнения. В связи с чем, ей было предоставлено право на сохранение среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения по последнему месту работы, выплата которого производится по прежнему месту работы за счет средств работодателя.
ООО «Гамма» до настоящего времени данное обязательство не исполнено. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст. 178 ТК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных в соответствии со ст. 45 ГПК РФ требований прокурора к ООО «Гамма» о взыскании в пользу Романовой Н.В. начисленного выходного пособия и среднего месячного заработка за второй и третий месяц со дня увольнения в сумме /_______/ рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ с иском в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился прокурор, который на основании подп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
В связи с чем, с ООО «Гамма» подлежит взысканию в бюджет г.Томска государственная пошлина в размере /_______/ рублей согласно расчета в соответствии с абз.3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. (Расчет: 800 + 3% х /_______/ рублей = /_______/ рублей)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Кировского района г.Томска в интересах Романовой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» о взыскании выходного пособия - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма» в пользу Романовой Натальи Владимировны задолженность в размере /_______/ (/_______/) рублей /_______/ копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма» в доход бюджета г.Томска государственную пошлину в размере /_______/ (/_______/) рублей /_______/ копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: судья: /Н.В.Баринова/
Секретарь: /Е.Н.Сурнина/